Ухвала суду № 21095598, 26.01.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.01.2012
Номер справи
527/566/12
Номер документу
21095598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

0527 Справа № 527/566/12

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 січня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

                                        В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року до суду надійшла заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Островського, 220-37, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 6116,81 грн., а також судових витрат.

За інформацією, отриманою 25 січня 2012 року від довідкового бюро Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, даних про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1І, по м. Костянтинівка та Костянтинівському району Донецької області не значиться.

Таким чином, в силу ст. 100 ЦПК України, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, вважаю, що у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання слід відмовити.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір»стягувачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 94,10 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 100, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:          

Відмовити у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Суму судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 «Укрсоцбанк»Костянтинівське відділення від 19 грудня 2011 року в розмірі 94 (дев*яносто чотири) гривні 00 копійок на р/р 31215206700058, код 34686631, МФО 834016, повернути стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21095598 ?

Документ № 21095598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21095598 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21095598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21095598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21095598, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 21095598, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21095598 відноситься до справи № 527/566/12

Це рішення відноситься до справи № 527/566/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21095594
Наступний документ : 21095600