Рішення № 21095527, 25.11.2011, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

                               Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1987\2011 р.

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 21843 гривні 19 копійок , вказавши, що 27 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №32\09 С ГВ , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 13000,00 гривень під 40 % річних . При порушенні графіка сплати , відсоткова ставка дорівнює 80% річних , на підставі чого позивач проводить перерахунок сплати . Станом на 04 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту становить вищевказана сума .

Від добровільного виконання своїх обов’язків ОСОБА_1 ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21843,19 грн. а також судові витрати в сумі 218,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..                                         

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності .

Відповідач до суду не з*явився по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

27 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 32\09 С ГВ , відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 13000,00 грн. під 40 % річних . (а.с.5)

Згідно пункту вищевказаного договору 5.1.9 при порушені графіка сплати відсотків нараховуються за користування кредитом , виходячи з фактичного терміну користування .

Згідно п.3.4 договору , при порушені графіка сплати , відсоткова ставка дорівнює 80 % річних , при цьому спілка проводить перерахунок сплати .

Станом на 04 серпня 2011 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить : основна сума боргу 12105,62 грн.; відсотки за користування кредитом 9737,57 грн.; (а.с.7)..

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

          На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В :

           Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут»р\р 265051054980 ,МФО 334969 в ПАТ «Укрбізнесбанк»м. Донецька , ЗКПО 23769772 суму заборгованості за договором кредиту № 32\09 С ГВ від 27.03.2009 в розмірі 21843 ( двадцять одну тисячу вісімсот сорок три ) гривні 19 (дев*ятнадцять ) копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут»р\р 265051054980 ,МФО 334969 в ПАТ «Укрбізнесбанк»м. Донецька , ЗКПО 23769772 судовий збір у сумі 218 (двісті вісімнадцять гривень ) гривень 43 копійки , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

          Суддя: І.В. Щербаченко