УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" вересня 2008 р.
Справа № 14/267
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Кімак З.К. дов. № 94/16 від 11.01.2008р.
від відповідача Огородніков Д.Г. дов. № 27/5-1 від 27.05.2008р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)
до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м. Житомир)
про стягнення 11112,87 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 10.09.2008р. оголошувалась перерва до 15.09.2008р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11112,87 грн., з яких: 10238,65 грн. основного боргу, 273,71 грн. пені, 526,48 грн. інфляційних нарахувань, 74,03 грн. 3% річних.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.05.2008р. подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві.
Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2008р. надав викладені в письмовій формі заперечення на відзив відповідача, в яких заперечення відповідача вважає безпідставними та необгрунтованими.
В судовому засіданні 15.09.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5750,65 грн., з яких: 4633,26 грн. основного боргу, 205,72 грн. пені, 791,52 грн. інфляційних нарахувань, 120,15 грн. 3% річних.
Представник відповідача в засіданні суду 15.09.2008р. подав заяву, в якій не заперечує щодо уточнених позовних вимог та просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців у зв'язку із скрутним фінансовим станом підприємства.
Представник позивача заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду на 6 місяців.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом "Полісся" (відповідач у справі) договору на постачання теплової енергії від 18.07.2000р. за №383 та додаткової угоди до договору на постачання теплової енергії (а.с. 8-11,62), позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання за період з січня 2007р. по квітень 2008р. на загальну суму 4633,26 грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученнями за №№ 9119: від 30.01.2007р., від 28.02.2007р., від 29.03.2007р., від 28.04.2007р., від 30.11.2007р., від 30.12.2007р., від 23.01.2008р., від 14.02.2008р., від 26.03.2008р., від 22.04.2008р. (а.с.39-44, 132-135).
Відповідно до п. 23 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався за надані позивачем послуги проводити розрахунки через банківські установи до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, за період з січня 2007р. по квітень 2008р., утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 4633,26 грн.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 128) за період з 19.09.2007р. по 26.03.2008р. складає 205,72 грн.
Пеня нарахована відповідно до п. 26 договору на постачання теплової енергії від 18.07.2000р. за №383, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно уточнених розрахунків позивача (а.с. 126,127), розмір інфляційних нарахувань за період з березня 2007р. по серпень 2008р. складає 791,52 грн., сума 3% річних за період з березня 2007р. по червень 2008р. складає 120,15 грн.
Відповідно до ст.ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнав (заява від 15.09.2008р. (а.с. 136).
Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача, спричинене значною заборгованістю мешканців перед відповідачем та заборгованостями перед працівниками відповідача, пенсійним фондом та заборгованістю по податку з фізичних осіб, про що свідчить довідка відповідача від 08.07.2008р. за №693 (а.с. 137), суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 6 місяців.
Суд відхиляє заперечення позивача щодо розстрочки виконання рішення як необгрунтовані.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 5750,65 грн., з яких: 4633,26 грн. основного боргу, 205,72 грн. пені, 791,52 грн. інфляційних нарахувань, 120,15 грн. 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Полісся", м. Житомир, вул. Короленко, 8, ідентифікаційний код 20424736 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м.Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 05478806 - 4633,26 грн. основного боргу, 205,72 грн. пені, 791,52 грн. інфляційних нарахувань, 120,15 грн. 3% річних, 57,51 грн. витрат по сплаті державного мита, 61,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 5750,65 грн., з яких: 4633,26грн. основного боргу, 205,72 грн. пені, 791,52 грн. інфляційних нарахувань, 120,15 грн. 3% річних, рівними частинами строком на 6 місяців, встановивши такі розміри платежів:
958,44 грн. до 01.10.2008р.;
958,44 грн. до 01.11.2008р.;
958,44 грн. до 01.12.2008р.;
958,44 грн. до 01.01.2009р.;
958,44 грн. до 01.02.2009р.;
958,45 грн. до 01.03.2009р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Костриця О.О.
Судове рішення № 2109478, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/267. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: