Рішення № 21094624, 14.10.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

          Справа № 2-527/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "14" жовтня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючої           - судді ГУДИМ О.М.

          при секретарі          - Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в зв’язку з його похилим віком, станом здоров’я(практично сліпий) потребує догляду за собою та утримання від дітей. Він має двоє дітей: ОСОБА_2(відповідач по справі) та ОСОБА_3(третя особа по справі), який являється інвалідом ІІІ групи та отримує невелику пенсію. Згідно довідки Царичанського ВРАГС від 05.11.2002 року до актового запису про народження гр. ОСОБА_4 внесено виправлення прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 202 ч.1 СК України повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Син ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в сумі 800 грн., проживає з хворою, престарілою матір’ю.

Син ОСОБА_6 працює формовщиком на заводі "Днепротяжмаш", отримує зарплатню, більше ніж 3000 грн. на місяць, і тому має можливість платити аліменти.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, до зміни його матеріального становища.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

          Третя особа - ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

          Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

          Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Відповідно до ст. 202 ч.1 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно вимог ст. 205 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером по віку, отримує пенсію в розмірі 936 грн. 06 коп., в зв’язку з його похилим віком, матеріальним станом та станом здоров’я(практично сліпий) він потребує догляду за собою та утримання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї, складеним депутатом Царичанської селищної ради ОСОБА_7 Згідно довідки Царичанського ВРАГС від 05.11.2002 року до актового запису про народження гр. ОСОБА_4 внесено виправлення прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Позивач має двоє дітей: ОСОБА_2(відповідач по справі) та ОСОБА_3(третя особа по справі).ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи,отримує пенсію в сумі 800 грн., проживає з хворою, престарілою матір’ю.

Син ОСОБА_6 працює формовщиком на заводі "Дніпроважмаш", отримує зарплатню, більше ніж 3000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою ПАТ "Дніпроважмаш" № 248 від 19.09.2011 року, а тому має можливість платити аліменти на користь батька.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 202, 205 СК України.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 205 СК України ст. ст. 130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

                               В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання батька –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до зміни його матеріального стану, починаючи з 16 вересня 2011 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ