Рішення № 21094614, 14.10.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

          Справа № 2-529/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "14" жовтня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючої           - судді ГУДИМ О.М.

          при секретарі          - Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач по справі є його батьком, а третя особа на його стороні –його матір. Він є студентом Дніпродзержинського державного технічного університету денного відділення, 5 курсу. Його навчання потребує матеріальних затрат. Ці всі витрати оплачує його матір, утримує його тим, що одягає, дає йому кошти на проїзд до місця навчання, дає кошти на продукти харчування. Згідно договору №8982 від 08.08.2011 року строк навчання становить з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року та загальна вартість освітньої послуги складає 5967 грн. Так як він навчається на контрактній основі, стипендію він не отримує, проживає в гуртожитку, за який також проводить оплату мати. Він не працює і повністю перебуває на утриманні матері, яка є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню і працює в Царичанському РЕМ, так як змушена витрачати кошти на підтримку свого стану здоров”я.

Батько згідно рішення Царичанського районного суду від 30.07.2002 року сплачував на його утримання аліменти до його повноліття, а потім згідно рішення Царичанського районного суду від 16.10.2008 року він сплачував аліменти до 30.06.2011 року на період його навчання за попереднім договором, який був укладений на 4 роки. Але на даний час матеріальної допомоги йому батько не надає. Оскільки батько фізично здорова людина, працює, отримує заробітну плату, отримує пенсію як колишній військовослужбовець, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на його користь в розмірі ј частини його доходу.

В судовому засіданні свої позовні вимоги позивач змінив, та прохає стягувати з батька - відповідача аліменти на свою користь в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно з 19.09.2011 року по 30.06.2012 року.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що в нього не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж по 400грн. щомісячно до закінчення навчання сина.

Третя сторона –ОСОБА_3 зазначила, що виховує та утримує сина сама, не заперечує проти задоволення позовних вимог згідно закону.

          Суд, заслухавши сторони, третю особу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

          Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача, який на даний час згідно довідки ДДТУ від 29.08.2011 року № 9 навчається в Дніпродзержинському державному технічному університеті на 5 курсі денного відділення, строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року, що підтверджується також і договором. Мати позивача, допомагає йому матеріально в силу своїх можливостей, але не в змозі самостійно утримувати свого повнолітнього сина, а відповідач по справі фізично здорова людина, працює, а отже, має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який навчається і потребує матеріальної допомоги.

          За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 СК України.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198, 199 СК України ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_2(ідентифікаційний номер2196117031), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, на його користь, до закінчення строку навчання, а саме: до 30 червня 2012 року, починаючи з 19.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ