Постанова № 21093711, 26.01.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 432/73/2012

Провадження № 3/0432/50/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає вул. Гагаріна , 3 с.Дмитрівка Петропавлівський район Дніпропетровської області , працює головним бухгалтером СФГ «Золотий колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 11.01.2012 року встановлено , що при перевірці СФГ «Золотий колос» щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період 2010р. в сумі 118,75 грн. по акту перевірки від 30.12.2011 № 1/230/23022346.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та дала пояснення по суті справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2011 року, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови— не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_2