Рішення № 21093219, 23.01.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2407/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

23 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                              Бардін О. С.

при секретарі                                        Карпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Філдес Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство «Філдес»(далі –ПАТ «Філдес») звернувся до суду 15 серпня 2011 року з позовом, вказавши, що 07 червня 2011 року між дочірнім підприємством (після зміни організаційно-правової форми —закрите акціонерне товариство, а на сьогоднішній час, після вступу в силу Закону України «Про акціонерні товариства»—приватне акціонерне товариство ) «Філдес Україна»та ОСОБА_1 (далі –Відповідач 1) був укладений Контракт № 0200605 (далі - Контракт) про участь Відповідача 1 в системі, під назвою «Саг Сгеdit »з метою отримання нею автомобіля вибраної моделі.

08 жовтня 2004 року згідно з умовами Контракту Відповідачем 1 було отримано бажаний автомобіль, таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за умовами Контракту в повному обсязі, що підтверджується Актом виконаних робіт.

Статтею 5 Контракту передбачається, що Відповідач 1 зобов'язаний щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця вносити чергові внески на користь ПАТ «Філдес Україна»до моменту повної оплати вартості автомобіля. Визначеного та встановленого графіку виплат Відповідачеві 1 не передбачено, він зобов'язаний виконувати умови Контракту та сплачувати внески, виходячи з вартості автомобіля. Оскільки, як виробник, так і дилер можуть змінити вартість бажаного автомобіля, то розрахунки щомісячних внесків можуть змінюватись, що передбачено статтями 4 та 5 Контракту.

В свою чергу, чергові внески розраховуються згідно ідентифікатору Контракту та складаються з чистого внеску ( 1,667 % ), адміністративних витрат ( 0,233 % ) + ПДВ ( 20 % ) та страхового збору в розмірі ( 0,088 % ), які розраховуються з поточної базової вартості автомобіля. Розрахунки чергових внесків надаються клієнтові до сплати у вигляді платіжних доручень, призначені до сплати в період з 1 по 10 число кожного місяця.

До червня 2006 року Відповідач 1 добросовісно виконував свої грошові зобов'язання перед позивачем. Але, починаючи вже з липня 2006 року, Відповідач 1 свої договірні зобов'язання, передбачені ст. 5 Контракту, виконував не належним чином, а саме: щомісячні внески сплачував не регулярно та не в повному обсязі, що є порушенням зобов'язань.

На адресу Відповідача 1 було відправлено листи-попередження з офіційною вимогою погасити заборгованість, на яке він не відреагував взагалі, що відповідно до ст. 19 Контракту надає позивачу право вимагати негайної й дострокової сплати всіх майбутніх внесків за графіком платежів. Відповідно до ст. 13 Контракту Відповідач 1, отримавши асигнацію, підписав Додаткову угоду до Контракту, стосовно забезпечення гарантійної повної сплати внесків, що залишаються до оплати в його плані часткових платежів. Такою гарантією є Договір поруки від 26 жовтня 2004 року, який передбачає зобов'язання поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та Відповідача 1 солідарно відповідати по зобов'язаннях перед ПАТ «Філдес Україна». В разі порушення Відповідачем 1 умов оплати, передбачених Контрактом, його поручителі несуть солідарну з ним відповідальність.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе, як особа, яка систематично порушує умови Контракту, у позивача відсутня впевненість, що надалі нею будуть виконуватись зобов'язання згідно Контракту.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Філдес Україна»( р/р 26005133943 в Одеській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 328351, ОКПО 26343631 ) грошові кошти в розмірі 19768,86 грн. та судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі 197,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.30-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2011 року між дочірнім підприємством (після зміни організаційно-правової форми —закрите акціонерне товариство, а на сьогоднішній час, після вступу в силу Закону України «Про акціонерні товариства»—приватне акціонерне товариство ) «Філдес Україна»та ОСОБА_1 був укладений Контракт № 0200605 про участь Відповідача 1 в системі, під назвою «Саг Сгеdit »з метою отримання нею автомобіля вибраної моделі. 08 жовтня 2004 року згідно з умовами Контракту Відповідачем 1 було отримано бажаний автомобіль, таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за умовами Контракту в повному обсязі, що підтверджується Актом виконаних робіт (а.с.4-11,16,19 - копії контракту, ідентифікатору контракту, акту, свідоцтва).

Статтею 5 Контракту передбачається, що Відповідач 1 зобов'язаний щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця вносити чергові внески на користь ПАТ «Філдес Україна»до моменту повної оплати вартості автомобіля. Визначеного та встановленого графіку виплат Відповідачеві 1 не передбачено, він зобов'язаний виконувати умови Контракту та сплачувати внески, виходячи з вартості автомобіля. Оскільки, як виробник, так і дилер можуть змінити вартість бажаного автомобіля, то розрахунки щомісячних внесків можуть змінюватись, що передбачено статтями 4 та 5 Контракту.

В свою чергу, чергові внески розраховуються згідно ідентифікатору Контракту (а.с.11) та складаються з чистого внеску ( 1,667 % ), адміністративних витрат ( 0,233 % ) + ПДВ ( 20 % ) та страхового збору в розмірі ( 0,088 % ), які розраховуються з поточної базової вартості автомобіля. Розрахунки чергових внесків надаються клієнтові до сплати у вигляді платіжних доручень, призначені до сплати в період з 1 по 10 число кожного місяця.

До червня 2006 року Відповідач 1 добросовісно виконував свої грошові зобов'язання перед позивачем. Але, починаючи вже з липня 2006 року, Відповідач 1 свої договірні зобов'язання, передбачені ст. 5 Контракту, виконував не належним чином.

На адресу Відповідача 1 було відправлено лист-попередження з офіційною вимогою погасити заборгованість, на яке він не відреагував взагалі (а.с.18 – копія листу).

Відповідно до ст. 13 Контракту Відповідач 1, отримавши асигнацію, підписав Додаткову угоду до Контракту, стосовно забезпечення гарантійної повної сплати внесків, що залишаються до оплати в його плані часткових платежів. Такою гарантією є Договір поруки від 26 жовтня 2004 року, який передбачає зобов'язання поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та Відповідача 1 солідарно відповідати по зобов'язаннях перед ПАТ «Філдес Україна». В разі порушення Відповідачем 1 умов оплати, передбачених Контрактом, його поручителі несуть солідарну з ним відповідальність (а.с.14,15 –копії додаткової угоди, договору).

Заборгованість Відповідача 1 складає 19768,86 грн. (а.с.14 –розрахунок).

Відповідно до ст.525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_1 повинна виконувати покладені на неї обов’язки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні, в свою чергу, відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, як поручителі за договорами поруки. Тому сума заборгованості в розмірі 19768,86 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,543,546,548,554,610-612,625,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10, 60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов приватного акціонерного товариства «Філдес Україна»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкортостан, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь приватного акціонерного товариства «Філдес Україна»( р/р 26005133943 в Одеській ОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 328351, ОКПО 26343631 ) заборгованість у розмірі 19768 (дев’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 86 копійок та витрати по справі –судовий збір у розмірі 197 (сто дев’яносто сім) гривень 68 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5