Рішення № 21093151, 23.01.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1861/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту але недообліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 8425208. 30 січня 2010 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Водоп’янова, б. 1, кв. 208 у м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН ОСОБА_2 користування електроенергією (ОСОБА_2), а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»; змонтована прихована проводка з перемикачем (в коридорі); при вимкнених запобіжниках і включенні перемикача лічильник не працює, при цьому світло в квартирі та напруга в розетці є; електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення зафіксований актом. На підставі акту у відповідності з п.53 ОСОБА_2 п.п 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 08.09.2008 р. по 30.01.2010 р., сума якого склала 4919 грн. 75 коп., та який позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач та відповідач не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31 –заява, 30 –розписка).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, при перевірці ОСОБА_2 користування електроенергією по вул. Водоп’янова, б. 1, кв. 208 у м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН ОСОБА_2 користування електроенергією (надалі ОСОБА_2), а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»; змонтована прихована проводка з перемикачем (в коридорі); при вимкнених запобіжниках і включенні перемикача лічильник не працює, при цьому світло в квартирі та напруга в розетці є; електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення зафіксований актом, який підписаний трьома працівниками енергопостачальника та споживачем .

В результаті порушення відповідачем ОСОБА_2, позивачу було заподіяно матеріальна шкода, яка визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за період з 08.09.2008 р. року по 30.01.2010 р. і становить 4919 грн. 75 коп.

Суд вважає, що позивачем вірно проведено розрахунок збитків за формулою за період з 08.09.2008 р. по момент виявлення порушення.

W доб. = Рс.п.х Твик.с.п. (кВт х год), де Рс.п.- потужність самовільного підключення.

Твик.с.п. –час використання самовільного підключення.

220 (напруга мережі) х 25 (допустимий струм) х 0,9 (cos ц) = 4950 Вт

4,95 кВт х 8 (год.) = 39,6 кВт/год

39,6 х 510 (дні) = 20196 х 0, 2436 (тариф) = 4919 грн. 75 коп.

Таким чином, відповідач допустив невраховане споживання електроенергії, тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст..ст. 15, 16, 22 ЦК України, п. 37, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” суму збитків 4919 (чотири тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 75 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, утримувач –Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:ОСОБА_3