Рішення № 21092517, 25.01.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-121/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                               Пономаренко І.П.

при секретарі                                         Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.02.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-03115-040207 про надання споживчого кредиту в сумі 3875 грн. в порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до кредитного договору Позичальник зобов»язався повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 03 грудня 2007 року.

Стверджує, що в порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повернула кредит позивачеві в строки, визначені в ОСОБА_2, а також не сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 03.11.2010 року становить 3030 грн. 48 коп. Просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3030 грн. 48 коп., та понесені по справі судові витрати в сумі 171 грн., у тому числі 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але вказав у позовній заяві, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. При цьому згідно ст. 77 ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, так як раніше вона двічі отримувала судові повістки за адресою, вказаною в позовній заяві та двічі подавала до суду заяви про відкладення слухання справи для укладення угоди з адвокатом, в яких також вказувала ту ж саму адресу. Після цього доказів укладення угоди з адвокатом позивач не надала, та перестала отримувати повістки за адресою свого проживання. Зазначене свідчить про зловживання сторони своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами»які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-03115-040207 про надання споживчого кредиту в сумі 3875 грн. строком з 04.02.2007 року по 03.12.2007 року, що підтверджується копією договору (а.с.8-9).

Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_2 зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 3875 грн.

Відповідно до меморіального ордеру № 3659715 від 05.02.2007 року позивач свої зобов»язання за ОСОБА_2 виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 3875 грн. (а.с.10).

Відповідно до п. 3.1., 3.2 ОСОБА_2 Позичальник зобов»язався щомісяця сплачувати Платежі в строки, визначені кредитним договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов»язання за цим ОСОБА_2 не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору при несвоєчасній сплаті Позичальником Платежів в строки, передбачені цим ОСОБА_2, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.2. ОСОБА_2, а також не сплачує відсотки за користування кредитом та комісії, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 03.11.2010 року становить 3030 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3030 грн. 41 коп., заборгованості за відсотками по користуванню кредитом в сумі 07 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 11-12).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3030 грн. 48 коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 171 грн., у тому числі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29091000523236, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № № 002-03115-040207 від 04.02.2007 року в сумі 3030 (три тис. тридцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко