Рішення № 21091987, 23.01.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.01.2012року Справа № 2-262/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

Встановив:

02.11.2011 року до суду надійшла позовна заява Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25500 грн., 85 грн. – витрати за послуги аварійних комісарів, 2000 грн. – витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 256 грн. та витрати по сплаті витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.06.2008 р. у м. Донецьку на вул. Артемівській з вини відповідача, який керував автомобілем марки ЗАЗ-1105 з державним номерним знаком АН1448АВ і не мав договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). В результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Nissan Primera» з номерним знаком АН 3449СК, що належить ОСОБА_2, яка звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. У зв’язку з настаннях страхового випадку їй була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 25500 грн., також були сплачені додаткові витрати у розмірі 85 грн. за послуги аварійних комісарів. Позивач вважає, що тепер у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а саме відповідача, у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телеграмою. Згідно повідомлення, телеграма була вручена відповідачу 14.01.2012 р. о 16.00 год. З заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, постановою Куйбишесьвокго районного суду м. Донецька від 25.07.2008 р. відповідач ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КУпАП у скоєні ДТП, яка мала місце 21.06.2008 р. о 11.00 год. у м. Донецьку по вул.. Артемівській в районі будинку номер 278. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Nissan Primera» з номерним знаком АН 3449СК, що належить ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно висновку експерта № 793 експертного авто товарознавчого дослідження від 14.08.2008р., вартість матеріального збитку (з технічної точки зору), спричиненого володільцу автомобіля марки «Nissan Primera» з номерним знаком АН 3449СК на час дослідження складає 40935 грн. 27 коп. (а.с. 10-13).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобілю марки «Nissan Primera» з номерним знаком АН 3449СК була застрахована згідно полісу № ВВ/2986184, який діяв з 14.02.2008 р. до 13.02.2009 р. включно, тому вона звернулась до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням зазначеного транспортного засобу у розмірі 40935 грн. 27 коп. (а.с. 5, 8).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 18.12.2008 р. було наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25500 грн., яка була сплачена їй згідно платіжного доручення №367 від 18.12.2008 р. (а.с. 7, 14).

Також позивач поніс витрати по сплаті послуг аварійного комісара у розмірі 85 грн., що підтверджується довідкою № 8032 від 22.10.2008р., платіжним дорученням № 2864 від 21.11.2008 р.

З метою досудового урегулювання спору позивачем неодноразово були направлені листи відповідачц з пропозицією добровільно відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду. (а.с. 16-17).

Відповідно до вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 цього закону МТСБУ відшкодував у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП. Ст. 29 Закону передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст.9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 18.12.2008 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 зазначеного Закону, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Окрім того, згідно контракту про надання правової допомоги № 38 від 07.04.2009 р., позивачем сплачена вартість правих послуг на суму 2000 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по відшкодуванню шкоди в порядку регресу у розмірі 25500 грн., витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 85 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 256 грн., витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154 м. Київ-154, Русанівський бульвар,8; п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. Код 21647131) витрати по відшкодуванню шкоди в порядку регресу у розмірі 25500 грн., витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 85 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 256 грн., витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а всього – 27961 грн. (двадцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3