Ухвала суду № 21091461, 22.08.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-н-970/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку,

в с т а н о в и в:

Пред’явлена 06.04.2011 р. заява ВАТ „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку залишена без руху ухвалою від 08.06.2011 р., оскільки заява за своєю формою і змістом не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, згідно із ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зазначене заявником місце проживання боржника не відповідає наданої АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника ОСОБА_2

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які заявником не виконані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ВАТ „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку повернути заявникові.

Повернути судовий збір в сумі 25,50 грн. ВАТ „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком», сплачений в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_3 Аваль»Донецька обласна дирекція Ворошиловського відділення за платіжною квитанцією N 7378 від 01.03.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. ВАТ „Укртелеком” від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком», сплачені в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_3 Аваль»Донецька обласна дирекція Ворошиловське відділення, за платіжним дорученням N 7008 від 28.02.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя