Ухвала суду № 2109142, 06.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.08

Справа №8/512-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С, розглянувши матеріали справи № 8/512-07, порушеної за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41615, Сумська область, м.Конотоп, пр-т Миру, 2, код 21102986) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарматім» (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул. Успенсько – Троїцька, 39, код 33322110), про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – Рибкіна Ю.М., довіреність № 7606/9/100 від 24.07.2008р.

від боржника – не з»явився

Ліквідатор – не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2007р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарматім» у відповідності до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду Сумської області № 8/512-07 від 14.01.2008р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Гусеницю М.М.

Кредитор по справі – Конотопська МДПІ подав суду клопотання за № 9407/9/24-24 від 12.09.2008р. в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ «Фарматім» арбітражного керуючого Гусениці М.М. та призначити іншого ліквідатора з числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства.

В обґрунтування вимог викладених в клопотанні, кредитор посилається на те, що ліквідатором не виконуються покладені на нього обов»язки визначені ч. 11 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме заявник вказує на те, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор не звітує перед кредитором про хід ліквідаційної процедури та погашення кредиторських вимог, ним не вживаються заходи спрямовані на виявлення дебіторської заборгованості та майна боржника, а також не надається інформація про використання коштів боржника.

В зв»язку з нез»явленням в судове засідання ліквідатора та необхідністю надання Державним органом з питань банкрутства пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 8/512-07 на 16.10.2008р. на 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.

2. Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати господарському суду Сумської області пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин нез»явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору та державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА