Вирок № 21090190, 13.01.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа №1/1005/28/2012

ВИРОК

Ім’ям України

13 січня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарях Хутінаєвій О.Ю., Алфімовій І.М.

з участю прокурора Рифи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, селище Павлоград, Омської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого охоронцем ТОВ „АІ” м. Київ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Жовтня, військовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне вбивство ОСОБА_2 при наступних обставинах.

10 вересня 2008 р. ОСОБА_1 познайомився з потерпілою ОСОБА_2 та в період часу з 21-22 год. перебував з нею в кафе „Алаверди”, що в м. Київ, по вул. Княжий затон, 16-д, а потім вони пішли на квартиру знайомого ОСОБА_3, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна. 19, кв. 105, ключі від якої були у ОСОБА_1 Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підсудний ОСОБА_1 намагався вступити з ОСОБА_2 в статеві стосунки, але остання йому відмовила, а тому вони залишили квартиру.

Після того, як ОСОБА_2 на вимогу ОСОБА_1 вийшла разом з ним з будинку, у неї погіршилось самопочуття, вона знепритомніла та спустилась на землю, обпершись на стіну будинку. В цей час ОСОБА_1, пішов до свого автомобіля НОМЕР_1 на стоянку, що поблизу вищевказаного будинку та під’їхавши до ОСОБА_2, підвів її, посадив на переднє сидіння свого автомобіля та виїхавши на проспект Бажана м. Київ, поїхав в напрямку м. Бориспіль, Київської області.

Рухаючись по проспекту Бажана в м. Києві близько 00 год. 20 хв. автомобілем „Форд-ескорт”, ОСОБА_2 прийшла до тями та почала кричати, хапатись руками за кермо, вимагаючи зупинити автомобіль та випустити її. Така поведінка потерпілої роздратувала ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, а тому він зупинив автомобіль на узбіччі, в районі автостоянки по проспекту Бажана 22/24 в м. Києві та діючи умисно на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів помсти ОСОБА_2 за те, що вона кричала, втручалась в керування автомобілем, схопив ОСОБА_2 обома руками за шию спереду і почав стискати, перешкоджаючи диханню потерпілої, з метою протиправного заподіяння їй смерті.

В результаті умисних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м’яких тканин шиї, перелому ріжків щитовидного хряща і лівого великого рогу під’язикової кістки, дрібно крапкових крововиливів на поверхні легенів та серця, на слизовій оболонці надгортанника і голосової щілини, які є характерними для механічної асфіксії, що відповідно до висновку експерта № 61/509 від 27 жовтня 2008 року є причиною смерті потерпілої ОСОБА_2

Після цього, переконавшись, що ОСОБА_2 мертва, ОСОБА_1, вирішив приховати сліди злочину, поклав труп потерпілої в багажник свого автомобіля та вивіз в с. Артемівка, Бориспільського району, Київської області на територію сільськогосподарського підприємства, де обливши бензином, підпалив.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні умисного убивства ОСОБА_2 визнав, але покази давати відмовився, вказавши при цьому, що на досудовому слідстві він покази давав добровільно і фізичного та психічного тиску на нього не чинилось.

Незважаючи на відмову дати покази по справі вина ОСОБА_1 в скоєнні умисного вбивства ОСОБА_2 повністю підтверджена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, будучи допитаним в ході досудового слідства в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_1 показав, що увечері 10 вересня 2008 року в кафе „Алаверди” в м. Києві, в районі Позняки він познайомився з дівчиною на ім’я ОСОБА_2, яка прийшла в кафе близько 22:00 год. на запрошення ОСОБА_3. Невдовзі після приходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його приятель ОСОБА_4 Валєра пішли з кафе. Він залишившись з ОСОБА_2 запропонував їй піти в квартиру, що знаходиться неподалік кафе в будинку по вул. Дніпровська набережна, від якої ОСОБА_3 дав йому ключі. Дівчина погодилась та пішла з ним до вказаної квартири, але в квартирі відмовилась вступати з ним в статеві стосунки. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, домагався ОСОБА_2, утримував її на дивані, намагався стягнути з неї штани. Він тиснув рукою її голову та розвернув обличчям до подушки. ОСОБА_5 противилась йому, в результаті чого у неї надірвалась сережка та з вуха пішла кров. Він зрозумів, що статевих стосунків ОСОБА_2 не хоче, а тому сказав їй збиратись та йти з квартири. В квартирі вони вдвох пробули близько 20 хвилин. Після того, як вони спустились на ліфті, ОСОБА_2 несподівано почала кричати, щось говорила консьєржці, що саме - він вже не пам’ятає, після чого вони вийшли на вулицю. ОСОБА_5 стало погано і вона знепритомніла, спустилась на землю біля стіни під аркою будинку. Він пішов на стоянку, що неподалік від будинку, де знаходився його автомобіль „Форд-ескорт”, та під’їхав до потерпілої, підвів її та посадив потерпілу на переднє сидіння свого автомобіля. При цьому ОСОБА_2 нічого не говорила, своїми ногами майже не йшла, вона була непритомна. Він поїхав на проспект Бажана. Поблизу метро „Позняки” ОСОБА_2 отямилась та почала кричати щоб він зупинив автомобіль, хваталась за кермо, махала руками.

Так як він перебував в стані алкогольного сп’яніння, і така поведінка потерпілої дуже роздратувала його, він хотів щоб вона замовкла, а тому зупинив автомобіль в „карманчику” між метро „Позняки” та метро „Харківська”, повернувся до потерпілої та обхопив її шию обома руками, міцно стискав її протягом кількох хвилин допоки потерпіла перестала махати руками.

Переконавшись, що ОСОБА_2 мертва, він поїхав в напрямку м. Борисполя, потім звернув з дороги в напрямок до с. Проліски. Незаїжджаючи до села, він зупинив свій автомобіль поблизу невеликого лісу, витягнув труп ОСОБА_5 з переднього сидіння та залишив його за кілька метрів від дороги, а сам поїхав в напрямку м. Борисполя. Проїхавши м. Бориспіль він злякався, що на трупі могли залишитись його відбитки пальців, тому повернувся до місця де залишив труп ОСОБА_5, перед цим придбавши на автозаправці кілька літрів бензину в пластмасову каністру, забрав труп ОСОБА_5 з того місця де залишив його, поклав до багажника та вивіз тіло потерпілої в безлюдне місце, в район с. Артемівна, Бориспільського району, де під ангаром, зняв одяг з трупу, облив тіло ОСОБА_5 бензином та підпалив. Одразу сів в машину та поїхав додому в смт. Баришівка. Одяг потерпілої та мобільний телефон, який випав з її брюк, він поклав в поліетиленовий пакет та наступного дня викинув в сміттєвий бак в м. Києві, по дорозі на роботу.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6, його вина підтверджується показами:

- потерпілої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 являється її дочкою. Останні три роки дочка жила в Києві, винаймала будиночок на базі відпочинку в лісі. 11 вересня 2008 року вона приїхала до ОСОБА_2 в м. Київ. Дочка повинна була зустріти її на залізничному вокзалі, але чомусь не зустріла. На телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідала. Напередодні приїзду вона телефонувала ОСОБА_2 увечері і розмовляла з нею. ОСОБА_5 їй повідомила, що дивиться телевізор, побажала їй спокійної ночі. Після приїзду в м. Київ, вона домоглась щоб квартиру, в якій жила дочка відкрили, після чого виявилось, що невідомо кудись поділись золоті речі та цінності ОСОБА_2, кудись подівся паспорт ОСОБА_2, перепустка на територію. Вона їздила на впізнання трупу ОСОБА_5, але на ньому були лише дешеві прикраси;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що він проживає в м. Києві. В нього є брат ОСОБА_1. Згодом, він дізнався від працівників міліції, що брат затриманий за підозрою в убивстві. Його поведінка була завжди адекватною, спиртними напоями він не зловживав;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що ввечері 14 вересня 2008 року він повертався з магазину „Фоззі” та заїхав в с. Проліски справити природні потреби. Поїхавши до кінця вул. ОСОБА_10, заїхав в ліс, а по лісовій дорозі в тупик. Коли вийшов з салону автомобіля то побачив зліва від дороги, в траві, жіночу сумку чорного кольору. Оглянувши її він виявив в кишені мобільний телефон „Самсунг Е 830”, слайдер золотистого кольору. Забрав його, вставив свою сім-картку та став ним користуватись. Про те, що телефон належить вбитій дівчині він дізнався від працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що 10 вересня 2008 року, приблизно з 20:00 год. він, його приятель ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в ресторані „Алаверді”, що знаходиться в районі Позняків м. Києва. Розмова велась про те, що вони всі погуляють та заночують у його квартирі, що знаходиться неподалік, по вул. Дніпровська Набережна. Вони втрьох вживали горілку. З ресторану він телефонував своїй знайомій ОСОБА_2, просив приєднатись до їхньої компанії та викликав для неї таксі. Близько 22:00 год., вона приїхала, на вигляд була тверезою. Вони всі вчотирьох посиділи в кафе недовго, а потім він з ОСОБА_4 близько 22:30-23:00 год. пішли до його колишньої дружини ОСОБА_11 про що він повідомив ОСОБА_6 по мобільному зв"язку, при цьому ОСОБА_2 він нічого не повідомляв. Коли вони прийшли до ОСОБА_11, то в неї в гостях знаходилась її подруга ОСОБА_12. Вони всі разом перебували до 24:30 - 01:00 години та вирішили піти в гості до ОСОБА_12. Коли вийшли на вулицю, то побачили під аркою, біля стіни будинку ОСОБА_2, яка лежала на землі. В цей час на своєму автомобілі під’їхав ОСОБА_1 та, нічого не пояснюючи, сказавши, що в нього все в порядку, взяв ОСОБА_2 на руки та поніс до машини. ОСОБА_5 на вигляд була непритомною чи п’яною, але сама вона йти не могла. Вони всі пішли до ОСОБА_12 в гості, а через деякий час він телефонував ОСОБА_1, цікавився чи все добре. ОСОБА_1 підтвердив, що в нього все гаразд, він ОСОБА_2 підвіз до метро. Зі слів ОСОБА_1 йому було відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заходили в його квартиру АДРЕСА_1. Ключ від квартири він дав ОСОБА_1 раніше.

У квартирі ОСОБА_12 вони пробули до 03:00 год. ночі, а потім розійшлись по домівках. Він з ОСОБА_4 пішов спати в свою квартиру АДРЕСА_2. В квартирі він помітив безлад на дивані та на підлозі килим був зсунутий, лежав фотоапарат ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що з підсудним він познайомився увечері 10 вересня 2008 року, через свого знайомого ОСОБА_3 ОСОБА_1 приїхав до більярдного клубу, що по вул. Тичини в м. Києві, де він та ОСОБА_3 проводили свій вільний час. Потім вони втрьох, кожен на своїй машині, поїхали до ресторану „Алаверді”, що недалеко від будинку ОСОБА_3 на вул. Дніпровська Набережна. Недалеко від цього будинку на стоянці вони залишили автомобілі. В кафе ОСОБА_3 передзвонювався зі своєю знайомою ОСОБА_2, пропонував їй взяти кількох подруг та приєднатися до них, викликав по телефону для неї таксі. ОСОБА_5 приїхала одна, на ній була світла блузка під горло та світлі джинси, мала при собі якусь жіночу сумку. ОСОБА_3 познайомив його та ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Вона відразу запропонувала поїхати в Бортничі до її подруг. Тоді він з ОСОБА_3 вирішили залишити ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в кафе, а самі пішли до колишньої дружини ОСОБА_3, ОСОБА_11. По дорозі ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що він може повести ОСОБА_2 в його квартиру, ключі від якої в нього є. В квартирі ОСОБА_11 була її сусідка ОСОБА_12. Вони всі вчотирьох вечеряли. Коли вони перебували в квартирі ОСОБА_11, підсудний кілька разів дзвонив ОСОБА_3, говорив щось про ОСОБА_2, ніби вона забрала його водійські права та кудись зникла. Близько 01:00-01:30 год. вони вчотирьох вийшли з квартири ОСОБА_11. Коли проходили повз під’їзд будинку, то побачили ОСОБА_1, який швидко проїхав повз них на своєму автомобілі і зупинився. На землі під стіною будинку лежала ОСОБА_2. Вона здалась йому п’яною. ОСОБА_1 сказав, що все нормально, він їй допоможе та поніс дівчину до свого автомобіля. Вона щось нерозбірливо говорила. ОСОБА_1 посадив ОСОБА_2 в салон свого автомобіля і поїхав, а вони пішли до ОСОБА_12 де пробули до 03:30 год. . Після чого, він з ОСОБА_3 пішли ночувати до нього в квартиру АДРЕСА_2. В квартирі він побачив на підлозі сережку ОСОБА_2, фотоапарат, блокнот.

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що ввечері 10 вересня 2008 року вона перебувала у своїй квартирі АДРЕСА_3 з подругою ОСОБА_12. У цьому ж будинку знаходиться квартира її колишнього чоловіка ОСОБА_3 Близько 22:00 год. до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 разом зі своїм приятелем ОСОБА_4 Валєрієм. Вони сиділи та поспілкувались, а близько півночі пішли до ОСОБА_12, подивитись ремонт в її квартирі. Коли вони проходили повз арку будинку, то вона побачила біля стіни дівчину в напівсидячому положенні. Дівчина просила допомоги, говорила, що їй погано. Штани в дівчини були мокрі та розстебнуті. Неподалік арки стояв автомобіль і з нього вийшов молодий чоловік, про щось переговорив з ОСОБА_3, а потім забрав дівчину на руки та поніс і посадив її в салон свого автомобіля. В ОСОБА_12 вони пробули деякий час та порозходились.

На допит в міліцію її не викликали, впізнання не було. ОСОБА_3 дав їй ключі від своєї квартири та сказав, щоб відкрила її, коли прийде міліція. Тому дозвіл на огляд квартири № 105 по вул. Дніпровська Набережна писала вона;

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що в перших числах вересня 2008 року вона була в гостях у ОСОБА_13. Увечері, близько 22:00 год. до ОСОБА_13 прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони посиділи до 01:00 год. і пішли дивитись її квартиру. Коли вийшли на вулицю, то побачили під аркою дівчину, вона лежала обпершись об стіну, здавалась п’яною, просила допомоги. До дівчини підходила ОСОБА_11. ОСОБА_3 зупинився біля машини та став розмовляти з якимось парубком. Розмови вона не чула. Вона бачила, як той хлопець забрав дівчину на руки та посадив собі в машину. Потім ОСОБА_3 наздогнав їх і вони всі в чотирьох пішли до неї, подивились ремонт та порозходились. В міліцію її не викликали, під час слідства не допитували; - - показами свідка ОСОБА_14 про те, що вона працює вахтером в під’їзді будинку № 19 по вул. Дніпровська Набережна, у м. Києві. В ніч з 10 на 11 вересня 2008 року вона чергувала. Після 00:00 год. вона закрила вхідні двері під’їзду, сіла та задрімала. Через деякий час молодий хлопець виводив з будинку дівчину. Вони спустились на ліфті. Дівчина побачила її і почала кричати, що не піде з ним, говорила, що він її вб’є, просила про допомогу, трималась об одвірки вхідних дверей. Хлопець сказав, що це його дівчина і в неї істерика. Дівчина здалась їй п’яною, у неї були мокрі джинсові штани. Хлопець був на вигляд тверезим, охайним, коротко підстрижений, в шкіряній куртці, трохи нижчий за дівчину. Вона зробила їм зауваження, щоб не галасували, бо сплять люди. Він вивів дівчину на вулицю і вона закрила за ними двері. Більше тієї ночі ніхто в під’їзд не заходив і не виходив. В міліції її допитували двічі. Вона там сказала, що не зможе впізнати того хлопця;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_2 була його колишньою співмешканкою. Він був присутній при впізнанні трупа жінки в якій впізнав ОСОБА_2

- протоколом огляду місця події від 19.09.08, яким оглянуто належний ОСОБА_1 автомобіль „Форд-ескорт”, д.н.з. 295-25 КВ., в салоні якого, на пластиковому корпусі коробки передач, на підлозі зі сторони пасажира, та на правих дверях було виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров. Крім того, в багажному відділенні автомобіля, на поверхні килима виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров/т.1 а.с.80-83/;

- протоколом огляду місця події від 18.09.08 яким було оглянуто квартиру № 105 по вул. Дніпровська Набережна м. Київ, де було виявлено сліди бурого кольору, схожих на кров на шпалері, кріслі та на дверній коробці/т.1 а.с.55-63/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 під час якого ОСОБА_1 вказав місце та обставини заподіяння смерті ОСОБА_2, а також місце, де він викинув труп в с. Проліски, а потім місце в с. Артемівка, куди він перевіз труп і підпалив його там/т.2 а.с.19-33/;

- протоколом огляду місця події від 14.09.08 в якому зафіксовано місце виявлення та положення трупа ОСОБА_2О./т.1 а.с.13-42/;

- висновком експерта № 61/509 від 27.10.08 згідно якого у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м’яких тканин шиї, перелому ріжків щитовидного хряща і лівого великого рогу під’язикової кістки, дрібноточкових крововиливів на поверхні легенів і серця, на слизистій оболонці надгортанника і голосової щілини; обвуглення тіла в області голови, шиї, верхніх і нижніх кінцівок, тулуба; дефекту тканини в правій паховій області і країв рани проміжності; дефекту тканини на обличчі; рани в області лівої голені. За висновком експерта смерть ОСОБА_2 настала від механічної асфіксії в результаті здавлювання шиї тупим предметом –задушення руками. Враховуючи характер і розташування пошкоджень в області шиї, від часу утворення ушкоджень, які призвели до розвитку механічної асфіксії, до часу настання смерті пройшов короткий проміжок часу від 3-5 до 7-10 хвилин. З урахуванням матеріалів справи ушкодження, виявлені при експертизі трупа, могли утворитися в строк і при обставинах, вказаних в протоколі відтворення обстановки та обставин події. При судово - токсікологічному дослідження в крові трупа ОСОБА_2 виявлено 0,52 проміле етилового спирту, що при житті могло відповідати легкому алкогольному сп’янінню/т.1 а.с.131-141/;

- висновком експерта № 12-206 від 20.11.08 згідно якого на представлених на дослідження пластиковому корпусі коробки передач автомобіля НОМЕР_1, фрагменті килима з багажника вказаного автомобіля, частках бурого кольору, вилучених з підлоги переднього пасажирського сидіння та правих дверей даного автомобіля та фрагменті шпалери, зрізах з крісла і змивах з дверної коробки, вилучених в квартирі АДРЕСА_4 виявлена кров людини /т.1 а.с.174-180/;

- висновком додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-361 від 01.12.08, згідно якого генетичні ознаки крові, виявлені у вигляді речовини бурого кольору при огляді автомобіля НОМЕР_1 та при огляді квартири АДРЕСА_4 співпадають з генетичними ознаками крові ОСОБА_2 /т.1 а.с.186-187/;

- висновком експерта № 1345/х від 10.10.08, згідно якого в наданих на дослідження обвуглених об’єктах вилучених на місці виявлення трупу ОСОБА_2 виявлено сліди змінених нафтопродуктів/т.1 а.с.244-246/;

- висновком експерта № 893 від 15.10.08 згідно якого ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність не перебував. ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На хронічний алкоголізм ОСОБА_1 не страждає/т.1 а.с.251-252/;

- протоколом огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи/т.1 а.с.77-80, 81-82, 83, 84/.

З врахуванням наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями заподіяв смерть ОСОБА_2 шляхом задушення руками. І таким чином вчинив умисне вбивство на ґрунті неприязних стосунків, що склались внаслідок відмови потерпілої вступати з ним в статеві зносини та з мотивів помсти за неадекватну поведінку та перешкоджання йому в керуванні автомобілем.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини при яких був вчинений злочин, мотив злочинних дій, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлений.

Судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 9255,24 гривень підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання –з 17.09.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10) Код: 25574630, р/р 35223002000663, банк ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018 7022 грн. 24 коп. за експертні роботи

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), код ЗКПО: 25574713 р/р: 352220020000460, банк УДК у Київській області, МФО: 821018, 2233 грн. 44коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Бориспільського МВ –повернути потерпілій ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : підпис