Ухвала суду № 21090022, 19.01.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

446/41/2012

19.01.2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2012 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шандрівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шандрівської сільської ради Юр»ївського району в порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2, померлого 28.11.2004 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Так, з позову вбачається, що ціна останнього складає 94 415, 18 грв..

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі 214,60 грв..

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України »Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Оскільки, розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073 грв., то 1 відсоток ціни позову складає 944, 15 грв.. Відтак, судовий збір за подання позову з вимогами про визнання права власності на майно сплачений позивачем не в повному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування своїх вимог про визнання права власності на спадкове майно позивач посилається на те, що в установленому законом порядку прийняти спадщину не може , оскільки пропустив шестимісячний строк для її прийняття та отримав відповідну відмову нотаріуса.

Разом з тим, заявляючи вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом позивач не виклав обставин щодо того чому до теперішнього часу воно в установлений строк ним не успадковане, з яких підстав, передбачених законом , за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Також, суд звертає увагу позивача на наступне:

- так, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.06.2009 року, яка додана позивачем до матеріалів позову, позивачеві відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що останнім пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Відтак, способом захисту прав позивача в даному випадку, відповідно до вимог чинного законодавства, яким має відповідати позов, є звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відтак, для захисту своїх прав позивачеві слід звернутися до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, оформленим належним чином, відповідно до вимог статті 119 ЦПК України, з огляду на те, що в оформленні спадкових прав позивачеві відмовлено саме з підстав пропуску ним такого строку, про що останній зазначив і в позові.

Отже, позивачеві слід надати суду нову редакцію позовної заяви усунувши вищенаведені недоліки та оплативши останню належним судовим збором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Шандрівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

          У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                               С.О. Маренич