Ухвала суду № 2108510, 08.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

08.02.08 Справа № 11/128/06

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради (вул. Леніна, 2/12, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Моліс” (вул. Шевченка, 1, м. Запоріжжя, 69001)

у присутності представників:

від позивача: Скоробагатько Н.С. –дов. № 06/01 від 01.01.2008р.;

від відповідача: Останець Д.В. –дов. б/н від 22.10.2007р.

про: спонукання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Моліс” про прийняття пунктів договору, а саме розділу 4 та додатку, за якими не досягнуто згоди у редакції позивача.

Ухвалою від 15.03.2006р. за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 15.02.2005р. № 40 “Про затвердження Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпрорудне”.

Із відповіді апеляційного суду Запорізької області №22-06 від 17.12.2007р. стало відомо, що ухвалою судової колегії апеляційного суду Запорізької області постанову Василівського районного суду Запорізької області по зазначеній адміністративній справі скасовано, провадження по справі закрито.

Ухвалою від 26.12.2007р. провадження по справі поновлено, призначене судове засідання. У зв’язку із невиконанням сторонами вимог суду та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.02.2008р. представники сторін повідомили про вирішення спору шляхом укладання 01.09.2006р. додаткової угоди до договору № 1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 07.12.2005р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що укладання додаткової угоди відбулась після звернення позивача до суду з позовною заявою, судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 80 п.1-1 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Моліс” (вул. Шевченка, 1, м. Запоріжжя, 69001, р/р 2600801751419 в філії Укрсімбанку у м. Запоріжжі, МФО 313797, ЄДРПОУ 32835306) на користь комунального підприємства “Дніпрорудненський Водоканал” Дніпрорудненської міської ради (вул. Леніна, 2/12, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, р/р 26001060610001 АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313054, ЄДРПОУ 32597938) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Гончаренко С.А.