Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
"08" вересня 2011 р.справа № 2а-6754/10/0470 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Мачихін В.В.
за участю представників сторін:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р.
у справі № 2а-6754/10/0470
за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Ніко-Центрметал»
до відповідача Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про: визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. по справі № 2а-6754/10/0470 адміністративний позов задоволено.
Відповідач по справі - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 21.01.2011р. подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем лише 25.01.2011р., тому відповідач не мав можливості в межах строку на апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу.
Просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. по справі № 2а-6754/10/0470.
Розгляд заяви фіксувався за допомогою журналу судового засідання.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент апеляційного оскарження) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 06.12.2010р. Оскільки, судом першої інстанції застосовано частину третю статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідачем. Беззаперечних доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Як зазначає відповідач копія оскаржуваної постанови отримана ним 25.01.2011р. Таким чином, відповідач мав подати апеляційну скаргу у строк до 04.02.2011р., що було ним виконано.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. по справі № 2а-6754/10/0470.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. по справі № 2а-6754/10/0470.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя О.В. Юхименко
Суддя М.А. Руденко
Судове рішення № 21084697, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/13683/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: