Постанова № 21083694, 12.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2012 року № 2а-15907/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження розглянув та вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Інвест Кепітал"

про стягнення заборгованості у розмірі 935 998 грн.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ТОВ "Транс-Інвест Кепітал" заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 935998 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла податкова заборгованість з ПДВ, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не прибув, направлена за адресою, яка зазначена у позові, поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Ураховуючи положення частини 11 статті 35 КАС України, суд дійшов висновку, що відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з не прибуттям у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, в судовому засіданні 10 січня 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Транс-Інвест Кепітал" зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 11 березня 2009 року та перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м.Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податкову заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 935998 грн., про що свідчить таке.

За результатами камеральної перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності складено акт від 19 серпня 2011 року № 1062/15-2, ДПІ у Печерському районі м.Києва та прийнято податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2011 року №0020721502/0 по податку на додану вартість на суму 3060 грн., яке направлене відповідачу та повернуте не врученим, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до декларації від 22 червня 2011 року № 291828 відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 933 338 грн., яке є узгодженим, однак, самостійно відповідачем не сплачено.

З метою погашення податкової заборгованості та на виконання визначених законом повноважень, ДПІ у Печерському районі м. Києва надіслано відповідачу податкову вимогу від 12 липня 2011 року № 6675 на суму 932 938 грн., яка повернута неврученою, про що свідчить поштове повідомлення.

Разом з вимогою направлявся запит до відповідача від 01 серпня 2011 року №28585/10/24-211 щодо надання балансу та переліку активів, для внесення у податкову заставу та рішення про опис майна у податкову заставу від 12 липня 2011 року. Станом на 25 жовтня 2011 року баланс та перелік активів відповідачем не надано.

На дату подання позовної заяви спірна податкова заборгованість до Державного бюджету відповідачем не сплачена.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги в адміністративному або в судовому порядку та їх скасування суду не надано.

Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 58.3. ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно зі статтею 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів погашення зазначеної заборгованості, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасубєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Інвест Кепітал", а саме: № 26000010007916/980 Філія ВАТ УніКредит Банк у м. Києві МФО 300744; № 26008013264201/980 Ф"ЦРУ" АТ"Б" ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м. Києві МФО 300937: № 26052013264202/980 Ф"ЦРУ" АГ'Б" ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м. Києві МФО 300937; № 26001262000172/643 ВАТ" ВІЕЙБІ БАНК" у м. Києві МФО 380537: № 26001262000172/840 ВАТ" ВІЕЙБІ БАНК" у м. Києві МФО 380537; № 26001262000172/978 ВАТ" ВІЕЙБІ БАНК" у м. Києві МФО 380537; № 26001262000172/980 ВАТ" ВІЕЙБІ БАНК" у м. Києві МФО 380537 податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 935998 грн. шляхом перерахування грошових коштів на р/р 31112029700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922.

Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова