Постанова № 21083633, 06.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 грудня 2011 року 10:24 № 2а-14229/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 28.09.2011р. б/н),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.10.2011р. №2303/9/10-028),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року № 0001184240, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»з позовом до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року № 0001184240.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з урахуванням його основного виду діяльності, отримання ним консультаційний послуг за договором з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»безпосередньо повязано із забезпеченням його господарської діяльності.

Відповідач проти позову заперечує мотивуючи це тим, що висновки акта перевірки про непідтвердження звязку придбаних позивачем послуг з його господарською діяльністю відповідають вимогами законодавства та є обґрунтованими, що свідчить про правомірність донарахування позивачу суми податку на додану вартість спірним податковим повідомленням рішенням.

У судових засіданнях представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях проти позову заперечував і просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 606658 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»ідентифікаційний код товариства - 35442481, місцезнаходження: 04073, м. Київ, п-т. Московський, 15а.

Згідно з Довідкою АА № 279533 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 20 липня 2010 року до видів діяльності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»відноситься: 52.11.00 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту; 51.90.0 Інші види оптової торгівлі; 52.12.0 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту; 70.12.0 Купівля та продаж власного нерухомого майна; 70.20.0 Здавання в оренду власного нерухомого майна.

ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»перебуває на обліку як платник податку в СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків відповідно до Довідки про взяття на облік плаиника податків від 12 березня 2011 року № 191/29-019 (форма № 4-ОПП) та є платником податку на додану вартість згідно з Свідоцтвом № 100331147 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 01 квітня 2011 року серія НБ № 320452 (форма № 2-ПДВ).

СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків провела позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»(код ЄДРПОУ 35442481) з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «ВКФ «Нобліс»(код ЄДРПОУ 33950353), ПП «Камея», ТОВ «Торговий дім «Нобліс», ТОВ «Слов'янська спілка підприємств»та ін. за період з 01.03.2008р. по 31.05.2011р., за результатами якої було складено Акт перевірки від 01 вересня 2011 року № 714/42-40/35442481.

Перевіркою було встановлено ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»у вересні 2010 року до складу податкового кредиту віднесено суму податку на додану вартість в розмірі 120792, 30 грн., сплачену у вартості видатків, що не повязані з власною господарською діяльністю, а саме: інформаційно-консультаційні послуги по наданню усних та/або письмових консультацій стосовно: розробки генерального плану території паркінга, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна (Кільцева), 4 літ. Ф; розміщення парковочних місць та навісів для візочків покупців; узгодження транспортних схем із Замовником по податковій накладній від 30 вересня 2010 року № 194, виписаною ТОВ «ВКФ «Нобліс».

Вказаний висновок зроблений з посланням на те, що договір на право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди, підприємством не надано до перевірки, ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»в період, що був предметом перевірки, не було платником податку на землю та платником орендної плати за користування земельними ділянками.

Крім того, в акті перевірки міститься посилання на те, що відносно посадових осіб ТОВ «ВКФ «Нобліс»порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, до осново виду діяльності за кодами КВЕД ТОВ «ВКФ «Нобліс»відноситься Виробництво іншої хімічної продукції для промислових цілей, загальна чисельність працюючих 10 осіб.

У висновках акта перевірки визначено про порушення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.3, підпункту 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 120792, 00 грн., у тому числі за вересень 2010 року, та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 120792, 00 грн., у тому числі за жовтень 2010 року.

14 вересня 2011 року СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на підставі вказаного Акта перевірки прийняла податкове повідомлення рішення № 0001184240, яким згідно з підпунктом 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України за порушення підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.3, підпункту 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»збільшила суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 181188, 00 грн., у тому числі 120792, 00 грн. основний платіж та 60396, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин)(далі Закон № 168/97-ВР), який на момент виникнення спірних правовідносин був спеціальним з податку на додану вартість і визначав, зокрема платників податку на додану вартість, обєкти, базу та ставки оподаткування, податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

В силу підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з, зокрема придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту) (абзац перший підпункту 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР).

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобовязань.

Обовязкові реквізити податкової накладної визначені в підпункті 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.

Абзацом першим підпункту 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до абзацу першого п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року № 165, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 23 червня 1997 року за № 233/2037, (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин)(далі - Порядок) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом пятим Порядку передбачено, що податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку.

Податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість (п. 6.2 Порядку).

Пунктом 1.15 ст. 1 Закону № 168/97-ВР визначено, що інші терміни використовуються у значеннях, визначених законами з питань оподаткування або іншими законами, у частині, що не суперечить цьому Закону та іншим законам з питань оподаткування.

Відповідно до підпункту 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність) (ч. 2 ст. 3 Господарського кодексу України).

За змістом викладених норм необхідною умовою для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, є використання придбаних товарів (робіт, послуг) в господарській діяльності платника податку.

При цьому неодмінною характерною рисою господарської діяльності в рамках податкових відносин є її направлення на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Звідси випливає, що правильність формування платником податків податкового кредиту вимагає наявності звязку витрат платника податків на придбання послуг з його господарською діяльністю, що полягає у намірі платника податку отримати користь від придбаних послуг. За відсутності ж останнього відсутні підстави для зменшення бази оподаткування податком на прибуток і податком на додану вартість за рахунок валових витрат та податкового кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року № 996 ХІV (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 996 ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, бухгалтерський облік є обовязковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 ХІV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону № 996 ХІV).

В розумінні Закону № 996 ХІV господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі Положення), яке встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх обєднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (установи), первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобовязань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Усі первинні документи, облікові регістри і бухгалтерська звітність повинні складатись українською мовою. Поряд з українською мовою може застосовуватися інша мова у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про мови в Україні»(п. 1.3 Положення).

В ході судового розгляду було встановлено, що ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (Суборендар) укладено з ТОВ «Ріелті Сервіс»(Орендар) Договір суборенди нежитлових приміщень та про надання права (ліцензії) на використання знака для товарів і послуг від 21 квітня 2010 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21 квітня 2010 року за № 2024-2025.

За умовами вказаного договору Орендар приймає на себе зобовязання на умовах, у порядку і в строки, передбачені Договором передати в строкове платне користування (суборенду) Суборендарю визначений Договором Обєкт суборенди, а Суборендар зобовязується прийняти в користування від Орендаря Обєкт суборенди, сплачувати Орендарю орендну плату та додаткові платежі, на умовах, передбачених Договором, а також повернути Обєкт суборенди Орендарю після припинення дії Договору у звязку із закінченням його строку або з будь-яких інших причин, визначених Договором (п. 1.1 Розділу 1 Договору).

Пунктом 1.3 Розділу 1 Договору передбачено, що обєктом суборенди (Обєктом) за Договором є таке нерухоме майно:

а) «Обєкт № 1»- нежитлові (торгові, офісні та складські) приміщення, розташовані на першому та другому поверсі в будинку, що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4 (Будинок), право користування якими належить Орендарю на підставі Договору оренди, укладеного Орендарем із ТОВ «Ріелті Сіті»(власник Обєкта суборенди, Орендодавець) 03 квітня 2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за держ. № 2550 (Договір оренди), що перебувають в іпотеці АКБ «Ідустріалбанк»згідно Договору застави нерухомого майна (іпотеки) від 09.06.2006р. № КЛЗ/0300/13/06.

Площа нежитлових приміщень, а саме, антресолі: групи приміщень № 4 площею 1807, 5 кв. м. та групи приміщень № 6 площею 268, 7 кв. м., що визначені Обєкт № 1, становить 2076, 2 кв. м, а їхні просторові характеристики відображені в плані схемі, що є Додатком № 1 до Договору.

б) «Обєкт № 2»- нежитлові (торгові, офісні та складські) приміщення, розташовані на першому та другому поверсі в будинку, що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4 (Будинок), право користування якими належить Орендарю на підставі Договору оренди, укладеного Орендарем із ТОВ «Ріелті Сіті»03 квітня 2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за держ. № 2550, що перебувають в іпотеці АКБ «Ідустріалбанк»згідно Договору застави нерухомого майна (іпотеки) від 09.06.2006р. № КЛЗ/0300/13/06.

Площа нежитлових приміщень, а саме: групи приміщень № 3 на І поверсі офісно-торгівельно-розважального комплексу (літ. Ф), що визначені як Обєкт № 2, становить 17885, 4 кв. м., а їхні просторові характеристики відображені на плані схемі, що є Додатком № 1 до Договору.

В силу п. 1.4 Договору сторони погоджуються з тим, що Обєкт суборенди передається Суборендарю для здійснення ним оптової та/або роздрібної торгівлі продовольчими та/або непродовольчими товарами народного споживання з виключним використанням при здійсненні розрахунків реєстраторів розрахункових операцій та/або платіжних терміналів, виробами та товарами широкого вжитку (Товари), а також для складання товарів, надання соціально-побутових послуг населенню, організації пунктів харчування, для здійснення діяльності з переробок продовольчих товарів у фабрикати та полуфабрикати, а також для облаштування офісних та складських приміщень безпосередньо повязаних з такою торговою діяльністю цільове призначення Обєкта оренди або цільове призначення.

Відповідно до умов додаткових угод, які можуть бути підписані Сторонами до Договору, Обєкт суборенди або його частина може бути використана Суборендарем за іншим цільовим призначенням.

В силу підпункту 2.7.1.21 Розділу 2 Договору на момент передачі Обєкта за Актами прийому передачі Обєкта суборенди забезпечити Суборендарю можливість на загальних умовах користуватись 1200 паркінг місцями в зоні паркінгу (стоянки автотранспорту), що прилягає до Будинку, в якому розташований Обєкт суборенди для стоянки транспорту клієнтів Суборендаря (осіб, з якими Суборендар має ділові стосунки та інших осіб, які перебувають на Обєкті суборенди з його відома).

Умовами вказаного підпункту також передбачено забезпечення Суборендаря додатково ще 800 паркінг місцями, розташування яких буде визначатись Сторонами додатково.

Підпунктом 2.8.2.1 Розділу 2 Договору передбачено право Суборендаря самостійно з використанням Обєкта суборенди за цільовим призначенням, визначеним Договором, здійснювати господарську діяльність у межах, установлених Статутом Суборендаря, чинним законодавством та Договором у звязку з цим обладнати Обєкт суборенди (включаючи, зокрема, світове устаткування, стелажі, інтерєри, меблі тощо).

Відповідно до п. 6.7 Розділу 6 Договору розмір орендної плати змінюється в залежності від зміни орендної плати за земельну ділянку, на якій розташований Обєкт оренди та яка належить Орендарю на праві оренди.

Підпунктом 6.9.10 Розділу 6 Договору передбачено плату за освітлення, прибирання та охорону зон паркінгу, в яких будуть розміщені місця для клієнтів Суборендаря.

Передача в оренду нежитлових приміщень за Договором підтверджується Актами приймання передачі нежитлових приміщень відповідно до Договору суборенди нежитлових приміщень та про надання права (ліцензії) на використання знака для товарів і послуг від 21 квітня 2010 року.

Здійснення позивачем сплати орендної плати, плати за комунальні послуги, електроенергію, а також за утримання зон паркінгу відповідно до Договору, в тому числі за період, за який позивачу було знято податковий кредит, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Крім того, 05 серпня 2010 року між ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»(«Замовник») та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»(«Виконавець») 05 серпня 2010 року був укладений договір про надання послуг (Договір 2).

Відповідно до умов вказаного Договору 2 Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець приймає на себе зобовязання надати за плату Замовнику послуги, вказані в п. 1.2 цього Договору (послуги), в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору 2).

Згідно з п. 1.2 Договору 2 Виконавець надає Замовнику інформаційно-консультаційні послуги по наданню усних та/або письмових консультацій стосовно:

- розробки генерального плану території паркінга, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна (Кільцева), 4 літ. Ф;

- розміщення парковочних місць та навісів для візочків покупців;

- узгодження транспортних схем із Замовником.

Строк надання послуг згідно п. 1.2 цього Договору до 30 вересня 2010 року включно, при умові отримання Виконавцем від Замовника плати, вказаної в п. 3.2 цього Договору, у повному обсязі (п. 1.3 Договору 2).

Відповідно до п. 2.1 Договору 2 Виконавець зобовязується, зокрема надати послуги, зазначені в цьому Договорі на свій ризик; надати послуги якісно та в обумовлені цим Договором строки.

Виконавець має право отримувати від Замовника інформацію, необхідну для надання послуги за цим Договором; отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені цим Договором; залучати до виконання договору третіх осіб.

Замовник, зокрема зобовязується своєчасно та на умовах цього Договору оплатити надані Виконавцем послуги; ознайомити Виконавця з вимогами, які він висуває до надання послуг, зазначених в цьому Договорі; прийняти результати послуг Виконавця та підписати Акти прийому передачі наданих послуг; своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання його обовязків за цим Договором.

Плата за надані послуги з урахуванням ПДВ згідно цього Договору встановлюється в розмірі 724753, 80 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 20 % у розмірі 120792, 30 грн. (п. 3.1 Договору 2).

Замовник сплачує Виконавцю обумовлену плату (п. 3.1 цього Договору), шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця вказаний в розділі 10 Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання рахунку від Виконавця (п. 3.2 Договору 2).

Днем отримання Виконавцем плати від Замовника згідно цього Договору є дата зарахування цих грошових коштів, на поточний рахунок виконавця, вказаний в розділі 10 Договору (п. 3.3 Договору 2).

Приймання передача послуг наданих Виконавцем Замовнику згідно п. 1.2 цього Договору оформлюється Актом приймання передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін, при умові отримання Виконавцем від Замовника плати, вказаної в п. 3.1 цього Договору в повному обсязі (п. 3.4 Договору).

В силу п. 8.1 Договору 2 цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення його печатками Сторін і діє до «30»вересня 2010 року включно.

Фактичне виконання вказаного Договору 2 підтверджується Актом здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30 вересня 2010 року № ОУ-0000004, підписаними повноважними представниками Сторін, відповідно до якого «Виконавцем»були проведені такі роботи (надані послуги) інформаційно консультаційні послуги по наданню усних та/або письмових консультацій на загальну суму 603961, 50 грн., 120792, 30 грн. податок на додану вартість.

Таким чином, фактичне надання, що не заперечується відповідачем, підтверджується первинними документами, які містять усі обовязкові реквізити.

ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»на імя позивача виписало податкову накладну від 30 вересня 2010 року № 194 на загальну суму 724753, 80 грн., з яких 603961, 50 грн. вартість інформаційно-консультаційний послуг по наданню усних та/або письмових консультацій, 120792, 30 грн. податок на додану вартість.

Вказана податкова накладна містить усі реквізити, передбачені підпунктом 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»на момент виписки податкової накладної не було зареєстровано в якості платника податку на додану вартість або його реєстрацію в якості платника податку на додану вартість було анульовано.

Оплата отриманих послуг підтверджується платіжним дорученням від 22 вересня 2010 року № 100487 на суму 724753, 80 грн., в тому числі податок на додану вартість 120792, 30 грн., випискою по рахунку позивача за 23 вересня 2010 року, а також довідкою про розрахункову трансакцію з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс», завірені печаткою ПАТ «Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь».

Враховуючи те, що придбані у ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»послуги стосуються паркінгу, яким позивач користується в силу Договору оренди нежилих приміщень для діяльності гіпермаркету, та використання паркінгу необхідне для забезпечення діяльності його гіпермаркету, тобто повязано з його основним видом діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах продовольчими та непродовольчими товарами, суд вважає доведеним звязок отриманих від ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»послуг із господарською діяльністю позивача.

При цьому посилання відповідача на відсутність у позивача права користування земельною ділянкою не беруться судом до уваги, оскільки придбані послуги стосувались саме паркінгу, а не земельної ділянки.

Доводи податкового органу відносно видів діяльності та кількості працівників контрагента не мають відношення до господарської діяльності позивача і його права на податковий кредит з урахуванням доведення факту здійснення господарської операції.

При цьому судом при прийнятті рішення враховується те, що згідно листа ДПА у Житомирській області від 01 грудня 2011 року № 25252/7/09-004, адресованого відповідачу у відповідь на його запит, по кримінальній справі відносно посадових осіб ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, здійснюється досудове слідство.

Отже, відповідачем не надано доказів того, що відносно посадових осіб контрагента позивача на момент проведення перевірки були винесені судові рішення по кримінальній справі, тобто не надано належних засобів, які б підтверджували відповідні юридичні факти (зокрема, вину службових осіб ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Нобліс»).

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною третьою ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує всі здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3, 40 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року № 0001184240 Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»(ідентифікаційний код 35442481, місцезнаходження: 04073, м. Київ, п-т. Московський, 15а) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

СуддяО.В. Дегтярьова