Постанова № 21083226, 12.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 грудня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-11593/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Альтафорум - Н»

про          стягнення заборгованості у розмірі 116670,86грн. В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтафорум - Н».

          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, в порушення статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року, не було сплачено до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 116670 грн. 86 коп.

Представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтафорум - Н»зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 15 квітня 2010 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції в Печерському районі міста Києва як платник податків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем були подані до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва податкова декларація з податку на додану вартість № 37035 від 21 лютого 2011року та декларація з податку на додану вартість № 259670 від 20 травня 2011 року, якими відповідач самостійно визначив суму зобов’язання, яку необхідно сплатити до бюджету.

В результаті проведеної невиїзної перевірки 4 жовтня 2010 року складено акт №0048/1506 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання податкової декларації у строки визначені законодавством, або її затримка. В результаті встановленого порушення, винесено податкове повідомлення-рішення: з податку на додану вартість №0000511506/0 від 4 жовтня 2010 року.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача надсилались податкові вимоги №1/10897 від 22 жовтня 2010 року. З метою виявлення майна позивачем разом з першою податковою вимогою було направлено лист №63071/10/24-211 від 18 листопада 2010рокупро надання балансу та переліку основних засобів, вимоги листа не виконано, відповідь не надано.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва було зроблено запити в УДАІ МВС у м. Києві від 19 листопада 2011року№19496/24-209 та до БТІ від №63576/10/24-211 від 19 листопада 2010 року, Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна було надано відповідь від 4 січня 2011 року №73(И-2011) де зазначено, що приміщення за адресою вул. Городецького, 11-Б, на праві власності за відповідачу не належить.

Зазначені податкова вимога повернулась у зв’язку з незнаходженням підприємства за адресою, на підставі чого було складено акт №41/1506 від 8 жовтня 2010року про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 даного Закону передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Вимоги позивача про накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Альтафорум - Н», позивачем не доведено, не надано жодних доказів наявності майна та рахунків у відповідача. Відповідно до ст.183-3 КАСУ органом державної податкової служби має бути підтверджено обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податку.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість на суму 116670 грн. 86 коп. довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідачем не надано.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтафорум - Н»(01011, м. Київ, вул. Городецького, буд.11-Б, код ЄДРПОУ 37046902) податкову заборгованість з податку на додану вартість УДК районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077903 одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, р/р 31112029700007 в сумі 116670 (сто шістнадцять тисяч шістсот сімдесят)грн.,86коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                 Н.М. Клименчук