Постанова № 21083065, 16.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-16727/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 18.11.2011 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 8916,37 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість по податку на доходи фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п. 4 ч. 1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва як платник податків та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що на момент розгляду даної справи за відповідачем обліковується податковий борг, який виник на підставі самостійно поданої декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року та у зв’язку з несплатою у встановлений законом строк податку з доходів фізичних осіб.

Керуючись ст. 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва відповідачу було надіслано податкову вимогу від 03.03.2011 року № 123, яка належним чином вручена останьому.

Згідно пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов’язання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 (податкова адреса: 03115, АДРЕСА_1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 8916 (вісім тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 37 коп. на розрахунковий рахунок № 33119341700009 в УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945 ККДБ 11010200, банк одержувач – ГУ ДК України у м. Києві, МФО 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т.І. Шейко