Постанова № 21083063, 13.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 грудня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-16716/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 18.11.2011 року,

за позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ «Пенсійний стандарт»

простягнення заборгованості встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ «Пенсійний стандарт»заборгованість в сумі 5 100,00 грн.

Судом встановлено, що згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Керуючись вищевикладеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі, а відповідачу запропоновано, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Станом на 13 грудня 2011 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2011 року відповідачем отримано, відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, ґрунтуються на викладених у позовній заяві обставинах, а саме тим, що відповідачем в порушення законодавства України про цінні папери та фондовий ринок не сплачено визначені штрафні санкції у встановлений строк.

Відповідно до змісту позовної заяви лист щодо виконання вимог Постанови про застосування штрафу № 41/3/67-НПЗ від 22.07.2011 року був отриманий відповідачем відповідно про вручення поштового відправлення 28.07.2011 року.

Постанова про застосування штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг № 41/3/67-НПЗ від 22.07.2011 року відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржена та не скасована, а заборгованість у розмірі 5 100,00 грн. –не сплачена.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи те, що постанова відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. ст. 28, 40, 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», п. 2.1 Положення про застосування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг від 13.11.2003 року № 125, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.11.2003 року за № 1115/8436, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, на підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ «Пенсійний стандарт»(04050. м. Київ, вул. Пимоненка, б. 13, корп.. 6А/11, код за ЄДРПОУ 34807459) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 та символ звітності банку 100) штраф у сумі 5100 (п’ять тисяч сто грн.) 00 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т.І. Шейко