Постанова № 21082896, 08.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2011 року 10:44 № 2а-15514/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менга"

простягнення заборгованості у розмірі 20 923,15 грн. На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менга» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 442,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

14 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менга» заборгованість у розмірі 20923, 15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2011 року.

У судовому засіданні 08 грудня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Позовні вимоги мотивував тим, що заборгованість відповідача виникла у звязку із самостійним узгодженням суми податкового зобовязання з податку на додану вартість (декларація з податку на додану вартість за серпень 2011 року) та з податку на прибуток (декларація з податку на прибуток за серпень 2011 року) та в результаті неповного погашення сум зобовязань, визначених у податкових деклараціях На підставі зазначеного, позивачем направлені перша податкова вимога про сплату боргу. Таким чином, сума вказана в деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства набули статусу податкового боргу.

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва стверджує, що нею було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, тому позивач, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Письмових заперечень протии позову відповідач не надавав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вирішив розглянути адміністративну справу № 2а-15514/11/2670 в порядку письмового провадження, оскільки частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менга» (ідентифікаційний код 24926245) зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адмінстрацією 17 червня 1997 року за адресою: 04209, місто Київ, вул. Озерна, будинок 3 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 08 грудня 2011 року).

Відповідач має заборгованість з податку за додану вартість у розмірі 10667, 70 грн., з податку на прибуток у розмірі 10183, 11 грн. (пеня у розмірі 72, 34 грн.), яка виникла у звязку з самостійним поданням до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва податкової декларації з податку на додану вартість № 9008032972 від 20 вересня 2011 року та декларації з податку на прибуток підприємства № 9005991633 від 05 серпня 2011 року (копія податкових декларацій містяться в матеріалах справи).

Представник позивача зазначає, що не сплативши в повному обсязі та у встановлений строк суму податкових зобовязань, вказаних по деклараціях, заборгованість відповідача набула статусу податкового боргу та складає 20923, 15 грн.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (14.1.175. Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 49.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Статтею 49.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Статтею 54.1 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до статті 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у звязку з не сплатою відповідачем суми податкового зобовязання, вказаного у податковій декларації та податковому повідомленні рішення, така сума, в силу статті 54.1 Податкового кодексу України, набула статусу податкового боргу та є узгодженою.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На вимогу абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України Державною. податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва надіслано відповідачу податкову вимогу № 1609 від 03 червня 2011 року на суму 12450, 62 грн., яка отримана відповідачем 18 липня 2011 року відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи міститься копія облікової картки станом на 06 жовтня 2011 року відповідача довідка від 10 листопада 2011 року, згідно яких заборгованість складає 20923, 15 грн. та залишається не сплаченою.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання в розмірі 20923, 15 грн. набула статусу податкового боргу відповідача, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з 20923, 15 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менга» (ідентифікаційний код 24926245, місце знаходження: 04209, місто Київ, вул. Озерна, буд. 3) на користь державного бюджету (на р/р 31113029700006 УДК у районі ГУ ДКУ у місті Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 10 667, 70 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят сім гривень сімдесят копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менга» (ідентифікаційний код 24926245, місце знаходження: 04209, місто Київ, вул. Озерна, буд. 3) на користь державного бюджету (на р/р 31111009700006 УДК у районі ГУ ДКУ у місті Києві, код платежу 11021000, ЗКПО 26077916, МФО 820019) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 10 183, 11 грн. (десять тисяч сто вісімдесят три гривни одинадцять копійок).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менга» (ідентифікаційний код 24926245, місце знаходження: 04209, місто Київ, вул. Озерна, буд. 3) на користь державного бюджету (на р/р 31111009700006 УДК у районі ГУ ДКУ у місті Києві, код платежу 11021000, ЗКПО 26077916, МФО 820019) пеню у розмірі 72, 34 грн. (сімдесят дві гривни тридцять чотири копійки).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.