Постанова № 21082893, 01.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 грудня 2011 року 09:31 № 2а-17646/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вертикаль"

прозупинення видаткових операцій встановив:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва 28 листопада 2011 року о 16.45 год. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням щодо зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вертикаль" (код ЄДРПОУ 35618358, адреса: 02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А, кв. 530):

-26003033000259 (українська гривня) в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599;

-26004052709156 (українська гривня) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711;

-26007052709368 (Євро) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711;

-26007060158042 (українська гривня) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711;

26051052703581 (українська гривня) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711.

Подання мотивоване невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вертикаль" вимог податкового керуючого щодо надання переліку майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу товариства, а саме 81508,93 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вертикаль", у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі. Згідно Акту №183 від 30.11.2011 р. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, якій ухвалою суду було доручено вручити відповідачу судову повістку, підприємство за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ не знаходиться, про що, зокрема, міститься запис у ЄДРПОУ. Проте, у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вертикаль" (код ЄДРПОУ 35618358) зареєстроване Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 24 грудня 2007 року та 25 грудня 2007 року взяте на облік платника податків у Державній податковій інспекції Дарницького району м. Києва за №3767-07, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 29 липня 2010 р. №1340.

Станом на 27 вересня 2011 року ТОВ "Будівельна група "Вертикаль" мало податковий борг у розмірі 81054,00 грн., у зв'язку з чим посадовою особою податкового органу прийнято Рішення від 27 вересня 2011 року №42011/10/24-108 про опис майна у податкову заставу у відповідності до ст. 89 Податкового кодексу України.

Заборгованість виникла згідно самостійно поданої декларації від 08 серпня 2011 року №188152 на суму 84013,00 грн., від 09 листопада 2011 р. №246314 на суму 22601,00 грн. Борг частково погашений у розмірі 25560,00 грн., проте нарахована була пеня у розмірі 454,93 грн.

Відповідно до п. 88.1, 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підстави виникнення права податкової застави визначені ст. 89 Податкового кодексу України.

Згідно з нормами п. 89.2 Податкового кодексу право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п. 89.3 майно, на яке поширюється право податкової застави, оформляється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

На виконання вказаного рішення, з метою складання акта опису майна податковим органом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вертикаль" (02175, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А, кв. 530) направлено листа № 42012/10/24-108 від 27 вересня 2011 року, в якому зобов'язано відповідача надати перелік майна (згідно наданої форми), яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення лист ДПІ Дарницького району м. Києва повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Як було зазначено заявником та підтверджується довідкою щодо заборгованості платника податків станом на 30 листопада 2011 року борг погашений не був і переліку майна, що перебуває у власності підприємства (господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу до податкового органу товариством не надано.

За нормами п. 89.4 Кодексу, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Таким чином, на підставі п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України податковим керуючим 28 вересня 2011 року о 12.30 год. складено Акт № 34 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу та 28 листопада 2011 року о 12.33 год. Акт №32 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого.

Пунктом 89.4 ст. 89 Кодексу визначено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В зв'язку з наявністю вищевикладених обставин, Державна податкова інспекція Дарницького району м. Києва 28 листопада 2011 року о 16.45 год. звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 грудня 2011 року на 09.00 год. для розгляду подання ДПІ Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Оскільки на час звернення податкового органу до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вертикаль" мало податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 81508,93 грн., який погашений не був, обставини, що зумовили звернення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до суду знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення вимог податкового органу про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до норм п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України зупинення видаткових операцій платника податків діє до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Судові витрати, які підлягають стягненню у відповідності зі ст. 94 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Вертикаль»(код ЄДРПОУ 35618358, адреса 02140, м. Київ, вул. Л.Руденко б. 6/А, кв. 530):

-26003033000259 (українська гривня) в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599;

-26004052709156 (українська гривня) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711;

-26007052709368 (Євро) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711;

-26007060158042 (українська гривня) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711;

-26051052703581 (українська гривня) в Печерській Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711;

до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі, - але не більше ніж на два місяці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко