23.09.2011 Справа № 2а/2570/4446/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Крук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне агропром будівництво» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 23.08.2011р. звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне агропром будівництво» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 283600,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує
Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що ТОВ «Північне агропром будівництво» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.05.2008 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 25.08.2008 року.
Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобовязання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 283600,00 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобовязань, визначених податковими повідомленням-рішенням № 0002151520/0 від 05.02.2010 року, № 0003421520/0 від 25.02.2010 року, № 0000301520/0 від 15.01.2010 року, № 0007291520/0 від 30.04.2010 року, № 0005611520/0 від 01.04.2010 року, № 0009471520/0 від 03.06.2010 року, № 0015771520/0 від 01.09.2010 року, № 0012061520/0 від 12.07.2010 року, № 0013511520/0 від 29.07.2010 року, № 0018091520/0 від 29.09.2010 року, № 0021591520/0 від 09.11.2010 року, № 0023501520/0 від 10.12.2010 року, № 0024581520/0 від 30.12.2010 року, № 0025051520/0 від 30.12.2010 року, № 0003371520 від 18.04.2011 року.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/679 від 29.06.2010 р. та другу податкову вимогу №2/1668 від 24.12.2010 р. які повернулась до ДПІ в м. Чернігові.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.
Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне агропром будівництво» податковий борг в розмірі 283600,00 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592
з рахунків у банках:
·р/р 26000060240286 в Чернігів РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;
·р/р 26050060201297 в Чернігів РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;
·р/р 26157000660757 в Чернігів РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;
·р/р 26001240100038 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Чернігів, МФО 353586;
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис О.В. Кашпур
Судове рішення № 21082228, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/4446/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: