Постанова № 21082086, 24.01.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3720/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вртати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 386,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення фінансових санкцій в розмірі 386,60 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків і згідно з Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” від 18 січня 2001 року N 2240-ІІІ(далі - Закон № 2240) зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідач допустив порушення Закону №2240 за що до нього застосовано штрафні санкції, які він не сплатив та має відповідну заборгованість на суму 386,60 грн. <Текст >

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України застосовано скорочене провадження в справі, про що відповідачу було направлено відповідну ухвалу та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою "вручено особисто ОСОБА_1".

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені обставини, які є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб"єкт господарювання Новоселицькою районною державною адміністрацією 12.10.04р. за юридичною адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Відповідач є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків і згідно з Законом №2240 зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. <Текст >

14.06.2011р. Новоселицькою міжрайонною виконавчою дирекцією була проведена планова перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків, інших платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та цільового витрачання коштів відповідачем, якою встановлено порушення ч.1 ст.23 Закону №2240.

За результатами проведеної перевірки позивачем прийнято рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності від 20.06.2011р. №66, яким позивачу донараховано страхових внесків на загальну суму 231,15 грн., нараховано пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 39,87 грн. та штраф у розмірі 50% суми належних до сплати страхових внесків, а саме 115,58 грн.

Вказане рішення №66 відповідач отримав 20.11.2011 року, проте на даний час суму штрафних (фінансових) санкцій не сплатив.

Частиною 1 ст. 30 Закону №2240 встановлено, що страхувальники та інші отримувачі страхових коштів у разі порушення порядку використання страхових коштів відшкодовують Фонду в повному обсязі неправомірно витрачену суму страхових коштів та/або вартість наданих соціальних послуг і сплачують штраф у розмірі 50 відсотків такої суми.

За несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі страхових коштів відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону на страхувальників та інших отримувачів коштів Фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів.

Одночасно на суми несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів і штрафних санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 8 цього Закону спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду в порядку, встановленому статутом Фонду, та в судовому порядку.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач під час розгляду справи не надав доказів відсутності або погашення ним заборгованості по штрафних санкціях. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за доведені ті обставини на які посилається позивач, а позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.67, 124 Конституції України, Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1) на користь Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вртати працездатності (р/р 25601070095002 у філії ПАТ КБ "Надра" ЧРУ, МФО 356505, ЄДРПОУ 26034841) фінансові санкції в розмірі 386,60 грн.

3. Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ч. 8 ст. 183-2 встановлено, що строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя< підпис >А.П.Огородник