Ухвала суду № 21081742, 24.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2012 року Справа № 2а/2370/123/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання нечинною і скасування вимоги та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому позивач ставить питання про визнання нечинною та скасування вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області №Ф-496 від 02.09.2011р. та зобовязання відповідача зняти позивача з обліку та реєстрації.

13.01.2012р. ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, а саме, судом вказано на наступні недоліки: - до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Позивачу надано строк до 23.01.2012р. для усунення недоліків у позовній заяві.

20.01.2012р. позивачем на виконання ухвали від 13.01.2012р. надано суду копію позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Однак, як вбачається з акту складеного 20.01.2012р. працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду «Про нестачу матеріалів або недоліки у формування справи», позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви додано не всі документи, що приєднуються до неї, для відповідача. Так, відповідно до акту від 20.01.2012р. до матеріалів позовної заяви не додано наступні додатки:

-копію листа звернення та скарги на начальника управління УПФУ в м. Сміла про зняття з обліку ФОП ОСОБА_1 неправомірно поставленого на облік внаслідок помилки відомостей державного реєстратора, та неможливості згідно норм чинного законодавства стати на облік;

-копію скарги та відповіді УПФУ та УПФУ в Черкаському районі стосовно виконання норм ЗУ №3609-17 від 07.07.2011р. «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України»та визнання виконання норм цього закону стосовно фізичних осіб підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування;

-копію абз.2,3 ч.15 ст.106 ЗУ №1058 в варіанті закону №3609-17 від 07.07.2011р.;

-копію звернення до центральних органів влади та генеральної прокуратури підприємців, які перебувають на спрощеній системі оподаткування стосовно не виконання та ігнорування управління ПФУ в м. Сміла та деякими іншими територіальними органами ПФУ Черкаської області норм ЗУ 3609-17 від 07.07.2011р.;

-копію скарги до Пенсійного фонду України ФОП ОСОБА_1;

-копію п.п.4.4.1 (конфлікт інтересів) ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»;

-копію п.п.9.3.6 Інструкції ПФУ №21/1 від 19.12.2003р.

Отже, як вбачається з матеріалів позовної заяви та акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 20.01.2012р., у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивачем вимоги суду не виконано.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на розрахункові рахунки Черкаського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в розмірі 198,74грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору №ПН21367 від 10.01.2012р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання нечинною і скасування вимоги та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути судовий збір сплачений ОСОБА_1 за квитанцією №ПН21367 від 10.01.2012р. в сумі 198,74грн. (сто девяносто вісім грн. 74 коп.) за реквізитами:

платник: ОСОБА_1;

одержувач: УДУ у м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31218206700002, МФО 854018, код отримувача 22809222;

сума: сто девяносто вісім гривень 74 коп.

призначення платежу: 101, 2346615310, сплата судового збору, код 35158674, пункт 3.1 від ОСОБА_1 від 10.01.2012р. без ПДВ.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська