Рішення № 21081319, 29.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2012 Справа № 2-2341/11

Номер провадження 2/814/16117/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "СЕБ Банк", який є правонаступником АБ "Факторіал-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60442 грн. 36 коп., вказавши в заяві, що 06.02.2007 р. між АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 262-г/37, згідно якого йому був наданий кредит в розмірі 42215 грн. зі сплатою 16 % річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 03.02.2013 р.

За обслуговування позичкового рахунку, позичальник щомісячно сплачує кредитодавцю комісійну винагороду в розмірі 0,25% річних.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватись не пізніше останнього числа кожного місяця та у день повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.3.8 кредитного договору, відповідач зобов’язаний щомісячно, починаючи з 01.03.2007 р. проводити часткове погашення кредиту в сумі не менше, ніж 749 грн. протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором протягом 45 днів поспіль, банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, а відповідач зобов’язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.02.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №262-г/37/07, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автотранспорт: легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв’язку з чим станом на 03.02.2011 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 60442 грн. 36 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 30015 грн. 52 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 9579 грн. 76 коп., прострочених нарахованих процентів в сумі 4319 грн. 49 коп., пені за прострочені відсотки та кредит в сумі 14741 грн. 02 коп., простроченої комісійної винагороди в сумі 1786 грн. 57 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2011 р. сумі 60442 грн. 36 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 604 грн. 42 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2007 р. між АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 262-г/37, згідно якого йому був наданий кредит в розмірі 42215 грн. зі сплатою 16 % річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 03.02.2013 р.

За обслуговування позичкового рахунку, позичальник щомісячно сплачує кредитодавцю комісійну винагороду в розмірі 0,25% річних.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватись не пізніше останнього числа кожного місяця та у день повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.3.8 кредитного договору, відповідач зобов’язаний щомісячно, починаючи з 01.03.2007 р. проводити часткове погашення кредиту в сумі не менше, ніж 749 грн. протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором протягом 45 днів поспіль, банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, а відповідач зобов’язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.02.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №262-г/37/07, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автотранспорт: легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв’язку з чим станом на 03.02.2011 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 60442 грн. 36 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 30015 грн. 52 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 9579 грн. 76 коп., прострочених нарахованих процентів в сумі 4319 грн. 49 коп., пені за прострочені відсотки та кредит в сумі 14741 грн. 02 коп., простроченої комісійної винагороди в сумі 1786 грн. 57 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 03.02.2011 р. за кредитним договором складає 60442 грн. 36 коп.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 60442 грн. 36 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 30015 грн. 52 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 9579 грн. 76 коп., прострочених нарахованих процентів в сумі 4319 грн. 49 коп., пені за прострочені відсотки та кредит в сумі 14741 грн. 02 коп., простроченої комісійної винагороди в сумі 1786 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 604 грн. 42 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 612, 615, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (п/р 29094090913001 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код 14351016) заборгованість по кредитному договору в сумі 60442 грн. 36 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 604 грн. 42 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 61166 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.