Постанова № 21080463, 26.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8291/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області <3-тя особа >до Приватного підприємства "Влад" <3-тя особа >про стягнення суми порушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 743,73 гривень за порушення вимог п.1 розпорядження Хмельницької облдержадміністрації від 15.08.2008 року № 431/2008-р "Про запровадження державного регулювання ціноутворення на окремі продовольчі товари".

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 11.07.2011 року.

21.07.2011 року до суду надійшло заперечення від відповідача, в якому він стверджує, що позов є безпідставним, оскільки позивачем не наведено доказів, що відповідач встановив ціни і тарифи на ресурси, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, на товари і послуги.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

30.03.2011 року позивачем проведено перевірку дотримання відповідачем Закону України "Про ціни і ціноутворення" про, що складено Акт № 298 від 30.03.2011 року. Перевіркою встановлено необґрунтоване одержання відповідачем виручку в період з 01.01.2011 року по 30.03.2011 року внаслідок завищення граничних рівнів торговельних надбавок на хліб, олію соняшникову та ковбаси варені, чим порушено п.1 розпорядження Хмельницької облдержадміністрації від 15.08.2008 року № 431/2008-р "Про запровадження державного регулювання ціноутворення на окремі продовольчі товари". На підставі вказаного Акту позивачем прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 142 від 06.04.2011 року, яким вирішено вилучити у відповідача 247,91 гривень суми порушення і штраф у розмірі 495,82 гривень у дохід Державного бюджету України.

Пунктом 1 розпорядження Хмельницької облдержадміністрації від 15.08.2008 року № 431/2008-р "Про запровадження державного регулювання ціноутворення на окремі продовольчі товари" (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлено граничні торговельні (постачальницько-збутові) надбавки до оптової ціни виробника (митної вартості) незалежно від кількості перепро дажу у розмірі: 15 відсотків - на ковбасні вироби варені, молоко (крім молока тривалого зберігання), сир кисломолочний, сметану, масло вершкове, олію соняшникову, яйця курячі; 10 відсотків - на хліб. борошно пшеничне та житнє, макаронні вироби, крупи (манну, ячну, гречану, пшоняну) цукор (крім рафінаду), яловичину, сви нину, м'ясо птиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Суд не погоджується з відповідачем, щодо його заперечень, оскільки ним не оскаржено у встановленому порядку Рішення № 142 від 06.04.2011 року, а також вважає, що всі інші аргументи заперечення відповідача не ґрунтуються на Законі, враховуючи вищенаведене.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога суб"єкта владних повноважень ґрунтується на Законі, він діяв в межах повноважень і у спосіб передбачений Законом і вона підтверджена доказами, які перевірено судом, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про автомобільний транспорт”і ст. 183-3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Влад", ідентифікаційний код 21339292 в дохід Державного бюджету України по коду 21081100, р/р31116106700005 в УДКУ у Хмельницькій області код 23565199 МФО 815013 суму порушення 247,91 гривень і штраф у розмірі 495,82 гривень, а всього 743 (сімсот сорок три) гривні 73 копійки.

Копії постанови надати сторонам.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович