Постанова № 21080292, 08.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2270/8406/11/7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріЛоборчук Л.М.

за участі:представника заявника Кундиловської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький вул. Театральна,12) <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемонтбуд" (29000, м.Хмельницький вул.Трудова, 25\4) <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року о 14 годині судом відкрито провадження у справі у якій заявник просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом в сумі 50324,97 гривень з розрахункових рахунків, відкритих ТзОВ "Авторембуд" у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику у рахунок погашення податкового боргу.

Представник заявника у суді подання підтримала, посилаючись на ті ж докази, що зазначені у ньому і додатках до нього.

Згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП, станом на 15.06.2011 року місцезнаходження відповідача: 29000, м.Хмельницький вул. Трудова, 25\4. Зважаючи на особливий порядок провадження за зверненням органів податкової служби за ст.183-3 КАС України, суд по телефону № 65 - 45 - 25, який вказав заявник, викликав відповідача, але на дзвінки ніхто не відповів, про що складено відповідну довідку від 08.07.2011 року. Крім цього, працівник суду за місцемзнаходженням відповідача намагався вручити йому ухвалу про відкриття провадження і повістку, але за цією адресою відповідач не знаходиться, про що складено акт від 07.07.2011 року. Враховуючи наведене, суд вважає за можливий розгляд цієї справи за відсутності відповідача в силу вимог ст.35, ст.38, ст.183-3 КАС України.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2011 року відповідач визначив своє зобов"язання з цього податку у розмірі 50384 гривень.

Відповідно до корінця податкової вимоги №968 від 06.05.2011 року, яке відправлено відповідачу 06.05.2011 року і отримане ним 10.05.2011 року, згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов"язаннями станом на 05.05.2011 року становить 50324,97 гривень.

Довідкою про заборгованість станом на 29.06.2011 року та розрахунком суми позовних вимог, стверджений податковий борг відповідача у розмірі 50324,97 гривень.

Відповідно до ст.89 п. 89.1 п.п.89.1.1 ПК України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Пунктами 95.1 - 95.4 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суб"єкт владних повноважень діяв у межах повноважень і згідно Закону, а розмір боргу підтверджений доказами, які перевірено судом, тому подання підлягає задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.183-3 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання №22120\9\10 від 06.07.2011 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемонтбуд" (29000, м.Хмельницький вул.Трудова, 25\4), ідентифікаційний код 33590776, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький вул. Театральна,12) податковий борг по ПДВ за березень 2011 року у розмірі 50324,97 гривень (п"ятдесят тисяч триста двадцять чотири гривні дев"яносто сім копійок) з рахунків платника податків - відповідача, відкритих у банках, які його обслуговують та за рахунок готівки, що йому належить.

Копії постанови надати сторонам, яка виготовлена 08.07.2011 року о 14 годині 20 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

< виготовлено ><Дата виготовлення >

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

< для копії >< для копії >