Постанова № 21080004, 26.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. Справа № 2-а-6205/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криар" про стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач, ДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криар" (далі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг в сумі 1529,90 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 1529,90 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту про результати своєчасності подання податкової вітності по податку на прибуток за 11 місяців 2005 року, за 11 місяців 2006 року, І квартал 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 року, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року від 31.10.2008 р. № 3312/15-1/25649799 та податкового повідомлення-рішення від 18.12.2008 р. № 0113111501/0 на суму 1190 грн.; акту про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року від 20.01.2009 р. № 184/15-1/25649799 та податкового повідомлення-рішення від 13.03.2009 р. № 0004371501/0 на суму 340 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Між тим, судом 22.12.2011 р. поштою з рекомендованим повідомленням було направлено ТОВ "Криар" на адресу: м.Нова Каховка, площа Ентузіастів, 1, копії ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 26.01.2012 р. До суду повернувся конверт з відміткою про те, що товариство вибуло з вказаної адреси.

Згідно з вимогами ч.9, 11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та змін до установчого договору юридичною адресою ТОВ "Криар" є: м.Нова Каховка, площа Ентузіастів,1.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Криар" було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Криар" зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 08.02.1999 р. за № 2 та взято на облік до Державної податкової інспекції у м.Херсоні 09.03.1999 р. за № 1639.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1529,90 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту про результати своєчасності подання податкової вітності по податку на прибуток за 11 місяців 2005 року, за 11 місяців 2006 року, І квартал 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 року, І квартал 2008 року, Іпівріччя 2008 року від 31.10.2008 р. № 3312/15-1/25649799 та податкового повідомлення-рішення від 18.12.2008 р. № 0113111501/0 на суму 1190 грн.; акту про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року від 20.01.2009 р. № 184/15-1/25649799 та податкового повідомлення-рішення від 13.03.2009 р. № 0004371501/0 на суму 340 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ у м.Херсоні розрахунками та обліковими картками платника податків.

Положеннями пп.6.2.1, 6.2.3, 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вказаних вимог ДПІ у м.Херсоні відповідачу направлено першу податкову вимогу від 09.02.2009 р. № 1/1437 на суму 1189 грн., яку розмішено на дошці податкових оголошень 19.03.2009 р., та другу податкову вимогу від 21.04.2009 р. № 2/933 на суму 1189 грн., яку розміщено на дошці податкових оголошень 13.06.2009 р.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) позивачем прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 14.07.2009 р. № 219.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 1529,90 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Криар" не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криар" (74900, м.Нова Каховка, площа Ентузіастів, 1, код ЄДРПОУ 24107955) до державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002, отримувач УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010) податковий борг у розмірі 1529 (одну тисячу п"ятсот двадцять дев"ять) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5