Ухвала суду № 21079728, 23.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 17553/11/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова - Самойленко Інни Миколаївни про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова - Самойленко Інни Миколаївни, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова № 0002052301 від 11.10.2011 року;

- визнати незаконними дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова - Самойленко Інни Миколаївни в частині складення акту про результати невиїзної документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" з питання правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року №2779/23-212/35245557 від 23.08.2011 року;

- розподілити судові витрати.

13 січня 2012 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова - Самойленко Інни Миколаївни про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання незаконними дій - задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова - Самойленко Інни Миколаївни про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.