Ухвала суду № 21079673, 20.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківського окружний адміністративний суд У Х В А Л А

"20" січня 2012 р. справа № 2а- 11804/10/2070

Харківського окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про усунення недоліків у виконавчому листі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського міжрайонного управління водного господарства про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року у справі №2а-11804/10/2070 зобовязано Харківське міжрайонне управління водного господарства виконати вимогу від 25.06.2010 року №07-21/5381, а саме повернути до державного бюджету кошти резервного фонду в сумі 8000 грн.; провести відновлення касових видатків (з послідуючим коригуванням фактичних видатків), які були взяті управлінням на доходи, на загальну суму 361864,34 грн.

Зазначена постанова набула чинності 08.08.2011 року, після винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2011 року.

На виконання зазначеного судового рішення 13.12.2011 року Харківського окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд:

-замінити позивача Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на позивача Державну фінансову інспекцію в Харківській області;

-виправити недоліки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-11804/10/2070 від 02.03.2011 року, а саме зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника - Харківського міжрайонного управління водного господарства (01033674) та видати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Неприбуття в судове засідання інших сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 та ч.3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи доводи заяви та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указам Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" постановлено утворити Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України.

Постановою КМУ від 20.07.2011 року №765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції", постановлено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління за переліком згідно з додатком. Установити, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Відповідно додатку 1 до вказаної постанови Контрольно-ревізійне управління в Харківській області перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд, вважає, що клопотання представника Державної фінансової інспекції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виправлення недоліків у виконавчому листі, суд зазначає, наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що зміст виконавчого листа, виданого 13.12.2011 року по справі №2а-11804/11/2070 не містить ідентифікаційний код.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи, що видаються судами є виконавчими документами.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, у виконавчому листі необхідно зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника - Харківського міжрайонного управління водного господарства (код 01033674).

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на позивача Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 02.03.2011 року по справі №2а-11804/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського міжрайонного управління водного господарства про зобовязання виконати вимогу.

У виконавчому листі виданому 13.12.2011 року по справі №2а-11804/10/2070 зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника Харківського міжрайонного управління водного господарства (код ЄДРПОУ 01033674).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.