Постанова № 21079543, 11.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 16714/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р.                                                                                 м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрському району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-серпень 2011року в сумі 11697,15грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до п.1 ч.1 ст.4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 08.07.2010 року № 2464-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві. Відповідач не сплатив єдиний внесок з державного соціального страхування червень-серпень 2011року в сумі 11697,15грн.

          Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст.35КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

          Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

          Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

          Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

          Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5

          Відповідачем відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 року № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 № 22-2 (далі по тексту Порядок № 22-2) подано звіт за червень-серпень 2011 року, яким визначена загальна сума єдиного внеску, що підлягала до сплати у розмір 41657,69 грн.

          Згідно з ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI, п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

          Судовим розглядом встановлено, що відповідачем повністю погашена заборгованість зі сплати єдиного внеску за червень-липень 2011року в сумі 25775,96грн., за серпень 2011року частково погашена заборгованість в сумі 4184,58грн., не сплаченою залишилась заборгованість в сумі 11697,15грн.

На даний час сума заборгованості зі сплати єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11697,15грн. залишається не сплаченою, а тому підлягає стягненню на користь УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві.

          Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94,128,160,167,185 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Октябрському району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення суми боргу–задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" (вул. Ахсарова, б. 2, м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 03450502, р/р26001173082067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві заборгованість зі сплати єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11697.15 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 15 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Шевченко О.В.