Постанова № 21079390, 21.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3468/11

"21" листопада 2011 р.Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Муравка В.П.

представника выдповыдача Михальчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» (надалі відповідач ) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 25649 грн. 19 коп.

Представник позивача Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Тернопільське обласне комунальне підприємство «Фірма «Тернопільавіаавтотранс»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобовязане їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 25649 грн. 19 коп., в т.ч. по земельному податку - 19626,25 грн.; по податку на прибуток 4618,60 грн.; по податку з власників наземних транспортних засобів - 3,54 грн.; по податку на доходи фізичних осіб - 1400,80 грн., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс»в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що заборгованість могла виникнути лише тому, що підприємство не працювало і не було змоги вчасно погашати борг у повному обсязі.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Тернопільське обласне комунальне підприємство «Фірма «Тернопільавіаавтотранс»зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 26 грудня 2002 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 31299719.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 26 грудня року і відповідно до статті 67 Конституції України та ст.36 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на 24.10.2011р. податковий борг Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс»складає 25649,19 грн. Вказаний податковий борг виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань в повній мірі у строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 ПК України).

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс»заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 25649,19 грн. (в т.ч. по земельному податку - 19626,25 грн.; по податку на прибуток 4618,60 грн.; по податку з власників наземних транспортних засобів - 3,54 грн.; по податку на доходи фізичних осіб - 1400,80 грн.) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 листопада 2011 року.

Копію постанови направити відповідачу Тернопільському обласному комунальному підприємству «Фірма «Тернопільавіаавтотранс».

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.