Постанова № 21078261, 17.01.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/11310/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гіглави О.В.,

при секретарі –Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Кримзвернулася до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"про стягнення заборгованості у розмірі 7729,50 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим постановлено ухвалу від 23.11.2011 про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 27.12.2011, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 справу за адміністративним позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" про стягнення заборгованості прийнято до провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несплату Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія", в порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7729,50 грн.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" (ідентифікаційний код 03759978) зареєстроване 08.02.1994 Джанкойською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим. В подальшому 08.01.2009 державним реєстратором Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області внесено запис №11 про взяття вказаного підприємства на облік.

Відповідно до довідки Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим №255/9-29-0 від 10.01.2012 "Про надання інформації", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" станом на 20.10.2011 перебувало на податковому обліку в Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції в Автономній Республіці Крим як платник податків за неосновним місцем обліку. Основне місце реєстрації відповідача за даними ПДС України –Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Судом встановлено, що 16.03.2010 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" подано до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим розрахунок суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 рік №3783 від 16.03.2010. Відповідно до наданого розрахунку, відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання:

- за І квартал 2010 року –3867,00 грн;

- за ІІ квартал 2010 року –3867,00 грн;

- за ІІІ квартал 2010 року –3867,00 грн;

- за ІV квартал 2010 року –3866,00 грн.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Проте узгоджена сума податкових зобов’язань по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7729,50 грн (з урахуванням часткової сплати у розмірі 7737,50 грн) у встановлені строки сплачена не була та значиться в обліковій картці платника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія".

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів свідчить про наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 7729,50 грн.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" (ідентифікаційний код 03759978) податкову заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7729 (сім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на розрахунковий рахунок №33218807700098 до місцевого бюджету Джанкойського району Майська селищна рада, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, МФО: 824026, ОКПО: 34740824, код платежу: 12020102.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2012 року.

          Суддя                                                                                 О.В. Гіглава