Ухвала суду № 21077893, 12.01.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/10243/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року ОСОБА_1звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2про визнання дій протиправними, зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

21 грудня 2011 року від ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року, надійшла заява з доданими до неї документами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачу, оскільки позивачем вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху виконані неналежним чином, недоліки позовної заяви не усунуті.

10 січня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої остання просить повернути їй судовий збір у розмірі 28,23 грн, що сплачений нею згідно квитанції №450 від 16 листопада 2011 року.

Оцінивши доводи поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, що набрав законної сили з 01.11.2011.

У відповідності до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

На виконання зазначених вимог Закону України "Про судовий збір" Державною казначейською службою України відкрито, зокрема, рахунок для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, що сплачується за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Так, станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду із названим вище позовом, вказаний рахунок передбачав наступні реквізити - отримувач коштів: УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача: 34698804, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31219206700002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності: 206, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510.

Вказані реквізити були розміщені на дошці об'яв та офіційному сайті Полтавського окружного адміністративного суду разом зі ставками судового збору.

Так, одним із обов’язкових реквізитів, що зазначаються у платіжному документі є код класифікації доходів бюджету.

За змістом пункту 1.2 Порядку обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 25 травня 2004 року № 89 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 10.06.2004 за № 716/9315, код коштів - це деталізована ознака напряму спрямування коштів державного бюджету (загальний фонд; спеціальний фонд у частині надходжень, які направляються на здійснення спеціальних видатків; плата за послуги, що надаються бюджетними установами; інші джерела власних надходжень бюджетних установ тощо).

Перевіривши зміст квитанції про сплату судового збору №450 від 16 листопада 2011 року, що надавалася заявником до позовної заяви як доказ сплати судового збору за подання позову до Полтавського окружного адміністративного суду, судом встановлено, що у ній отримувачем коштів замість УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001 вказано - Полтавський окружний адміністративний суд, а також у даній квитанції не зазначено код класифікації доходів бюджету (22030001).

Крім того, як вбачається зі змісту квитанції про сплату судового збору №450 від 16 листопада 2011 року, в ній міститься запис "Додаткові реквізити: Судовий збір код 35521510 П.3.1". При цьому, в додаткових реквізитах код класифікації доходів бюджету - 22030001 не зазначений.

Водночас, суд звертає увагу, що п. 3.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначає лише розмір ставок судового збору за подання позову до адміністративного суду, а не код класифікації доходів бюджету.

Оскільки з наданих при зверненні до суду ОСОБА_1 квитанції №450 від 16 листопада 2011 року та на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху квитанції №181 від 14 грудня 2011 року не представлялось можливим встановити факт зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто були відсутні належні докази на підтвердження сплати судового збору, ухвалою від 22 грудня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні, оскільки квитанція №450 від 16 листопада 2011 року не підтверджує факт зарахування сплачених заявником коштів як судового збору за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію №450 від 16 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             О.В. Гіглава