Постанова № 21077610, 23.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/9942/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 268,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 268,92 грн. зазначивши, що ОСОБА_1. як фізична особа-підприємець зареєстрована виконкомом Одеської міської ради 26.04.2006 року. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених законодавством України. Станом на 18.11.2011 року підприємець має податковий борг у розмірі 268 грн. 92 коп. по сплаті єдиного податку з фізичних осіб. Зазначений борг до теперішнього часу не сплачений.

06.01.2012 року на адресу суду повернуто ухвалу про відкриття скороченого провадження з відповідною відміткою. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,8,10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.5 ст.36 цього ж Кодексу відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.04.2006 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку платника податків у ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області за №10922 від 26.04.2006 року.

Судом також встановлено, що основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є надання інших комерційних послуг (74.87.0). Згідно рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за №1042-У від 24.11.2009 року була встановлена ставка по виду діяльності 74.87.0 у розмірі 200 грн.

Крім того, на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.12.2009 року до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік.

Відповідно до облікової картки платника станом на 10.11.2011 року у ФОП ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі 268,92 грн. по єдиному податку.

Судом також встановлено, що за листопад-грудень 2010 року було нараховано 400 грн. по єдиному податку, однак станом на 20.10.2011 року рахувалась переплата по єдиному податку у розмірі 131,08 грн. Таким чином загальна сума заборгованості склала 400 грн. 131,08 грн. = 268,92 грн.

Відповідно до положення п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

05 листопада 2010 року позивачем виписана та направлена перша податкова вимога №1/1604, яку підприємець отримав 06.11.2010 року та 09.12.2010 року ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області направило поштою відповідачу другу податкову вимогу №2/1780.

Станом на 18.11.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку у розмірі 268,92 грн., що підтверджується обліковою карткою та наданими до них розрахунками.

До теперішнього часу податкова заборгованість відповідачем не сплачена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували наявність заборгованості відповідача щодо сплати податку або звільняли б його від сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку (р/р 34215379700363, одержувач УДК в Овідіопольському районі Одеської області, код 22508650, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 92 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.