Постанова № 21077458, 19.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

19.01.2012 р. справа № 2а-8053/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 1365,08 грн., Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, - П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на р/р 37175001000436, одержувач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, ЄДРПОУ 20917678, банк ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013- 1365, 08 грн. (одна тисяча триста шістдесят пять гривень 08 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

19.01.2012 р. справа № 2а-8053/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 1365,08 грн., ВСТАНОВИВ:

Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1365,08 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик, направлені за місцем проживання відповідача, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат не проживає». Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс. Ухвала суду надсилалась на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Відповідно до п.5-6 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»районні центри зайнятості контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, а також представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

До Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва звернулась ОСОБА_1 для надання допомоги у працевлаштуванні.

13.11.2006р. відповідачем була написана заява про надання статусу безробітного, в якій було зазначено, що відповідач в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує і в цей же день він почав отримувати допомогу по безробіттю (а. с. 14).

З 13.11.2006р. по 13.03.2007р. відповідач перебував на обліку, як безробітній та отримував допомогу по безробіттю відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення».

Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва 21.06.2011р. отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з якого встановлено, що безробітна ОСОБА_1, перебуваючи на обліку як безробітна та при отриманні допомоги по безробіттю, була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 26.10.1993р. (а. с. 6-7).

Згідно із положеннями абз.8 п.п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. №307, призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості є підставою для припинення допомоги по безробіттю.

Позивачем 25.08.2011р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення коштів, в якому зазначалось про необхідність сплатити коштів в сумі 1365, 08 грн. (а. с. 15).

Сума боргу підтверджується довідкою, наданою позивачем, проте відповідач вимоги повідомлення про повернення коштів не виконав (а. с.8-9 ).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на р/р 37175001000436, одержувач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, ЄДРПОУ 20917678, банк ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013- 1365, 08 грн. (одна тисяча триста шістдесят пять гривень 08 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 20.01.2012 р.