Ухвала суду № 21077379, 20.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 січня 2012 р. 2а-512/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Фольксбанк»до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

20.01.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «Фольксбанк»до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту автомобіля, що знаходиться в заставі, а саме: легковий седан В, марки TOYOTA, моделі CAMRY, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама), JTNBE40K703090745, обєм двигуна 2362 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 18.05.2007 року РЕВ 1-го МВ ДАІ УМВС України у Львівській області та Договору №1/05-07, укладеного між ТзОВ «Автоприватінвест»(ідентифікаційний код 32492498) та ОСОБА_1 10.05.2007 року, що був наладений державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Домчак Т.Т. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2011 року на підставі рішення суду №2-5854/2011 року від 28.04.2011 року Жовтневим судом м.Дніпропетровська.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить звільнити майно з-під арешту, що був накладений під час здійснення виконавчого провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2011 року у цивільній справі №2-5854/2011.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи наведене вважаю, що оскільки, в даному випадку, законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень відповідача ніж передбачено КАС України, у відкритті провадження у справі слід відмовити, а позивачу розяснити його право на звернення до загального місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Фольксбанк»(код ЄДРПОУ 19358632), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11, 32 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

СуддяВ.Я.Мартинюк