ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2012 р. м. Львів№ 2а-14343/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Козицької Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Залізничного району м. Львова, поданого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка меблі»про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Залізничного району м. Львова звернувся в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка меблі»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 19114,91 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», зобовязаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Згідно з поданого відповідачем розрахунку єдиного внеску за вересень 2011 року, а також беручи до уваги рішення від 14.09.2011 року про застосування до платника штрафних санкцій заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом становить 19114,91 грн. Зазначена сума боргу є узгодженою, на підтвердження чого прокурор долучив вимогу про його сплату від 04.11.2011 року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового розгляду справи завчасно (29.12.2011р.) повідомлений належним чином, свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру не надсилав. За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного:
ТОВ «Киянка меблі»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобовязане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464, управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Відповідно до ч. 4. ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Згідно з долученого до матеріалів справи звіту ТОВ «Киянка меблі»про нарахування єдиного внеску за вересень 2011 року, у відповідача виник обовязок сплатити до 20 числа наступного місяця єдиний соціальний внесок на загальну суму 20329,94 грн. Згідно з рішення № 740 від 14.09.2011 року за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску на відповідача накладено штраф в сумі 1749,62 грн. та донараховано пеню в сумі 357 грн. Станом на 04.11.2011 року заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом становить 19114,91 грн., в т.ч. 19089,83 грн. недоїмки, 21,16 грн. штрафу та 3,92 грн. пені. На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»позивач надіслав платнику вимогу № Ю-1433 від 04.11.2011 року про сплату боргу в сумі 19114,91 грн. (а.с.11). З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що платник єдиного внеску її отримав 08.11.2011 року. Представник позивача повідомив суд, що вказана вимога платником єдиного внеску в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала ся, а отже узгоджена та повинна бути оплачена. З долучених до справи доказів вбачається, що станом на дату судового розгляду справи узгоджена сума боргу відповідача зі сплати єдиного внеску становить 19114,91 грн. та залишається непогашеною.
Отже, позовні вимоги прокурора Залізничного району м. Львова, заявлені в інтересах держави в особі управління ПФУ у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.
З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка меблі»(м. Львів, вул. Городоцька, 357; ідентифікаційний код 34605699) на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (м. Львів, вул. Городоцька, 172; ідентифікаційний код 20847425) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 19114 (девятнадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 91 копійку.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 16 січня 2012 року.
Суддя Москаль Р.М.
З оригіналом згідно
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 21076524, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14343/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: