Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 0670/7165/11
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" <Текст >
про стягнення 13600,00 грн.,-
встановив:
Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" про стягнення заборгованості у сумі 13600,00 грн. по штрафних (фінансових) санкціях за порушення законодавства щодо регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13600,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" (далі - ТОВ), як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Новоград- Волинської міської ради.
Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Новоград - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції.
08.02.2011 року працівниками Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції проведено перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазинів ТОВ "Ювілейне", в яких виявлено відсутність наочної інформації щодо заборони куріння, тобто порушення ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами". За результатами вказаних перевірок складено акти №№ 0017/06/15/30/13562403, 0018/06/15/30/13562403, 001906/15/30/13562403, 0020/06/15/30/13562403 від 08.02.2011р. (а.с. 12-15).
За результатами розгляду актів перевірок позивачем сформовано рішення про застосування фінансових санкцій №№ 0000192302, 0000202303, 0000222303, 0000242303 від 24.02.2011р., якими до підприємства було застосовано фінансові санкції на загальну суму 13600,00 грн. (а.с. 16-19).
Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями оскаржив, їх в судовому порядку
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Ювілейне".
Рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011р. постанова Житомирського окружного адміністративного суду залишена без змін.
Приписами ч. 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пункт 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачає, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" на користь Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість у сумі 13600,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя:І.Е.Черняхович
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 13600,00 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 21074606, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7165/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: