Постанова № 21074438, 11.11.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2740/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

суддів - Майстренко Н.М., Липи В.А. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

за участю прокурора, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

до Приватного підприємства "Брідер" <Текст >

про стягнення 6068873.00 грн.,-

встановив:

Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Попільнянської МДПІ з позовом, в якму просив стягнути з Приватного підприємства "Брідер" 6068873,00грн. податкового боргу. В обґрунтування позову зазначав, що вказана сума боргу виникла у зв'язку з порушенням відповідачем п. 2.6 ст.2 та п.5.2, 5.4 ст. 5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, за що рішенням ДПІ у Попільнянському районі Житомирської області № 0000322350 від 15 квітня 2010 року до ПП "Брідер" застосовано штрафні фінансові санкції у розмірі 5002005,84 грн. та рішенням ДПА у Житомирській області від 18 травня 2010 р. № 9321/Г-С/25-009 про результати розгляду скарги, відповідачу збільшено штрафні санкції за порушення норм з регулювання та обігу готівки в сумі 1066868,64 грн..

Прокурор і представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на поштовому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направляв.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Брідер" як юридична особа 23 вересня 2008 року зареєстроване Попільнянською районною державною адміністрацією та як платник податків знаходиться на обліку в Попільнянській МДПІ.

Відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Встановлено, що працівниками ДПІ в Попільнянському районі (ДПІ в Попільнянському районі реорганізовано в Попільнянську МДПІ) на підставі направлень від 9 березня 2010 року №35 та від 23 березня 2010 року № 39 проведена планова виїзна документальна перевірка Приватного підприємства "Брідер" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 24 вересня 2008 року по 31 грудня 2009 року, про що складено акт перевірки від 1 квітня 2010 року № 301/23-01/35823353.

Перевіркою встановлено порушення п. 2.6 ст. 2, п. 5.2, 5.4 ст. 5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, а саме: неоприбутковано до каси підприємства готівкові кошти в сумі 967496,94 грн. Перевіряючі прийшли до такого висновку, оскільки на момент перевірки відсутні прибуткові касові ордери та записи у касовій книзі про оприбуткування готівки згідно прибуткових касових ордерів, які відповідно до банківських виписок були списані з розрахункового рахунку платника №2600123188, який знаходиться в банку відкритого акціонерного товариства "УПБ" (МФО 300205), а саме: 9 листопада 2009 року в сумі 50000,00 грн., 13 листопада 2009 року в сумі 70000,00 грн., 1 грудня 2009 року в сумі 59116,71 грн., 4 грудня 2009 року в сумі 150000,00 грн., 7 грудня 2009 року в сумі 250000,00 грн., 11 грудня 2009 року в сумі 70000,00 грн., 16 грудня 2009 року в сумі 100000,00 грн., 22 грудня 2009 року в сумі 100000,0 грн., 24 грудня 2009 року в сумі 118380,23 грн.

Також перевіркою встановлено, що Приватним підприємством "Брідер" протягом перевіряємого періоду встановлені наступні ліміти залишку готівки в касі: згідно наказу № 1 від 02.05.2009 р. на суму 306800,00 грн., згідно наказу №2 від 31 липня 2009 року - 18052 грн., №3 від 31 жовтня 2009 року - 34493 грн. За даними перевірки розрахунковий ліміт залишку готівки в касі визначено в сумі 1940 грн. До розрахунку було взята готівкова виручка (надходження до каси, крім сум, що одержані з банків) за травень, червень, липень 2009 року, що становить 29844 грн. та поділена на кількість робочих днів за три місяці (77 днів) і помножено на 5. Тому, ДПІ в Попільнянського районі при перевірці встановлено, що Приватним підприємством "Брідер" перевищено встановлений ліміт затишку готівки в касі в сумі 82260,57 грн..

15 квітня 2010 року ДПІ в Попільнянському районі винесено рішення №0000322350, якими застосовані до ПП Брідер" штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5002005,84 грн..

23 квітня 2010 року відповідач звернувся зі скаргою до ДПА України в Житомирській області. Рішенням ДПА у Житомирській області від 18 травня 2010 року №9921/Г-С/25-009, прийнятим за розглядом скарги, збільшено штрафні (фінансові) санкції у сумі 1066868,64 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки та відмовило в задоволенні скарги ПП "Брідер".

18 травня 2010 року ДПІ в Попільнянському районі Житомирської області винесено податкове повідомлення-рішення №0000522350 про застосування до ПП "Брідер" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1066868,64 грн.. Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане 23 червня 2010 року.

Рішення ДПІ у Попільнянському районі Житомирської області № 0000322350 від 15 квітня 2010 року та рішення ДПА у Житомирській області від 18 травня 2010 року № 9321/Г-С/25-009 оскаржувалися відповідачем в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2011р. (справа № 2а-76/11), яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011р., у задоволенні позовних вимог відповідачу відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова суду від 18.05.11р. набрала законної сили, а тому на даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 6068873,00 грн..

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 6068873,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Брідер" (ідент. код 35825353) несплаченої штрафної санкції в сумі 6068873,00 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос

СуддіН.М.Майстренко

В.А.Липа

Повний текст постанови виготовлено: 16 листопада 2011 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.