Постанова № 21074230, 10.10.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/8870/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод"

про стягнення 4405099,22 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу в сумі 4405099,22 грн. Позов мотивує тим, що відповідач має непогашену заборгованість за податковим зобов"язанням із сплати мита у розмірі 2721402,18 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 1683697,04 грн. Дана заборгованість виникла в результаті проведених донарахувань Житомирською митнецею за порушення, що були виявлені під час проведеної позапланової перевірки відповідача по питанню дотримання останнім вимог законодавства про інвестиційну діяльність. Зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі) в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно за адресою, зазначеною в реєстраційних документах. На адресу суду повернувся конверт з відміткою про відмову адресата від одержанння судової повістки, а тому за приписами ч.11 ст.35 КАС України вважається, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Заперечення на позовну заяву не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 25.06.2004 року та як платник податків знаходиться на обліку у Баранівській міжрайонній державній податковій інспекції.

На виконання наказу Житомирської митниці від 22 березня 2010 року № 141, посадовими особами Житомирської митниці проведено позапланову перевірку дотримання законодавства про інвестиційну діяльність суб'єктом підприємницької діяльності - Товариством з обмеженою відповідальність "Баранівський фарфоровий завод" в частині своєчасності та повноти сплати митних платежів при відчуженні майна, внесеного до статутного фонду підприємства іноземним інвестором та оформленого в митному відношенні у секторі митного оформлення "Баранівка" митного поста "Новоград-Волинський" Житомирської митниці протягом 2008-2010 років.

За результатами проведеної перевірки 05 травня 2010 року складено Акт № 6/0/101000000/05502812 "Про результати позапланової перевірки дотримання законодавства про інвестиційну діяльність суб'єктом підприємницької діяльності ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" (далі - Акт перевірки).

На підставі Акту перевірки 04 червня 2010 року Житомирською митницею винесені повідомлення-рішення форми "Р" № 24, яким визначено суму податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій: штраф 200% за несплачене ввізне мито при відчуженні майна у сумі 1814268,12 грн. та податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 25 від 04 червня 2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 1683697,04 грн., а саме: за основним платежем - 1122464,69 грн., за штрафними санкціями - 561232,35 грн.

Підпунктом 16.1.4 пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов"язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 59.2 статті 59 Податкового Кодексу України визначено, що якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов"язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу.

Житомирською митницею було надіслано відповідачу подання №33 від 04.06.2010 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу по ввізному миту в розмірі 907134,06 грн., в т.ч. основного платежу - 907134,06 грн.; подання №45 від 13.07.2010 року в розмірі 907134,06 грн., в т.ч. основного платежу - 907134,06 грн.; подання № 65 від 06.09.2010 року в розмірі 1814268,12 грн., в т.ч. штрафної санкції - 1814268,12 грн. та подання №66 від 06.09.11 року по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України в розмірі 1683697,04 грн., в т.ч. основного платежу - 1122464,69 грн. та штрафної санкції - 561232,35 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" були виставлені перша та друга податкові вимоги за узгодженими податковими зобов”язаннями.

Відповідачем повідомлення-рішення від 04.06.2010 року № 24 та № 25 про застосування фінансових санкцій оскаржено в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" до Житомирської митниці про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.06.2010 року № 24 та № 25 відмовлено. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 4405099,22 грн., в т.ч. за податковим зобов"язанням із сплати мита - основний платіж у розмірі 907134,06 грн., штрафна санкція в розмірі 1814268,12 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 1683697,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Крім того, п.95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (код 05502812) в дохід Державного бюджету України заборгованість в сумі 4405099 грн. 22 коп. за рахунок його коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 4405099.22 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.