Ухвала суду № 21073653, 16.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення судового рішення

16 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/10445/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Головуючого судді : Кірієнко В.О.

при секретареві: Новіковій А.В.

за участю:

представника заявника: Бондарева Е.Г.

представників позивача: Павлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року по адміністративній справі за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 875975,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:Державне підприємство «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року по адміністративній справі №2а/0570/10445/2011 за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 875975,29 грн. до 30.12.2016 року шляхом погашення суми 14599,59 грн. щомісячно.

В обґрунтування заяви вказав, що Державне підприємство «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» у звязку з важким фінансовим становищем, що в свою чергу полягає у скороченні штату, зменшенні розмірів посадових окладів та взагалі відсутністю коштів на рахунках, підприємство не в змозі разом сплатити суму боргу та має потребу у розстроченні зазначеної заборгованості відповідно до наданого графіку її погашення.

В судовому засіданні представник заявника надав заяву про збільшення терміну розстрочки виконання судового рішення, а саме просив розстрочити його виконання строком на 7 років, починаючи сплату у січні 2012 року в сумі 10428,28 грн. із визначенням кінцевого строку погашення заборгованості у грудні 2018 року включно. Просив суд задовольнити уточнену заяву про надання розстрочення судового рішення в повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні залишив питання про надання розстрочення судового рішення від 30 серпня 2011 року по адміністративній справі №2а/0570/10445/2011 на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача (заявника), представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року строком на 7 років підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/10445/2011 був задоволений адміністративний позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 875975,29 грн.

Зазначеною постановою з Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» було стягнуто суму податкової заборгованості, а саме:

-з податку на додану вартість на користь держави у розмірі 819794 (вісімсот девятнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 39 коп. на р/р: 31118029700020, код 14010100, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівки;

-з частини чистого прибутку господарських операцій на користь держави у розмірі 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 00 коп. на р/р: 31118074700020, код 21010100, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівки;

-з податку з власників наземних транспортних засобів на користь держави у розмірі 39176 (тридцять девять тисяч сто сімдесят шість) грн. 90 коп. на р/р: 33219807700020, код 12020100, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: Місцевий бюджет у Микитівському районі м. Горлівки;

-з податків та зборів, не віднесених до інших категорій на користь держави у розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) грн. 20 коп. на р/р: 31111071700020, код 19090000, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області , одержувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівки;

-з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування на користь держави у розмірі 7792 (сім тисяч сімсот девяносто дві) грн. 95 коп. на р/р: 314145417000020, код 21080900, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в донецькій області, одержувач: Місцевий бюджет у Микитівському районі м. Горлівки;

-з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища на користь держави у розмірі 7644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 85 коп. на р/р: 33117329700020, код 19050200, ОКПО 34686448 , МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: Місцевий бюджет у Микитівському районі м. Горлівки.

Отже, стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банківських установах є одним з заходів погашення податкового боргу, що запроваджений Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Згідно положень пункту 95.3. статті 95 цього кодексу стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банківських установах здійснюється органом державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом виставляння платіжних вимог до банківських установ на списання коштів.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках і суд в свою чергу, має встановити наявність обставин, що обумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення та термін їх наявності.

Доданими до заяви документами підтверджено перебування підприємства заявника у скрутному фінансовому становищі та неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року.

Вказаний факт підтверджується наступним.

Наказом від 16.03.2011 року за № 110 про організаційно-штатні зміни на ДП МВК-57 були скорочені посади бухгалтера бухгалтерії, економіста з фінансової роботи бухгалтерії, завідувача складу групи маркетингу, збуту та матеріально-технічного постачання, виконувача ремонтно-будівельної дільниці та Наказом № 290 від 17.11.2011 року було призупинено дію регіональних коефіцієнтів, чим зменшено розмір посадових окладів.

Крім того, виконання судового рішення ускладнюється сплатою щомісячних грошових зобовязань у розмірі 83702,53 грн. за договором про розстрочення за № 1 від 01.09.2010 року, укладеним із УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки та додатковою угодою про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 07.04.2011 року, укладеному з ВАТ «Донецькобленерго».

Також, відповідно до довідки АТ «УкрСиббанк» про залишок грошових кошт, остаточна сума на рахунках боржника складає 11495,77 грн. Отже, суд приймає до уваги те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості може призвести до подальшого накопичування податкового боргу та неможливості здійснення підприємством своєї діяльності, у звязку із чим, дійшов висновку, що застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить можливість функціонування та розвиток підприємства.

Таким чиноме, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення заявником, відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України та наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/10445/2011 строком на 7 років шляхом щомісячної сплати заборгованості у розмірі 10428,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року по адміністративній справі за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 57)» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 875975,29 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 875975,29 грн. строком на 7 років, починаючи сплату з січня 2012 року рівними частками в сумі 10428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 28 коп. щомісячно до грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.