Постанова № 21073470, 30.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/18035/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіДєєва М.В. <Текст > при секретаріПополітові І.М. < найменування Пр. >< ПІБ Представників ><Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" про стягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ: 27.12.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням в порядку статті 183-3 КАС України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 16839 грн. 88 коп., з рахунків у обслуговуючих банках. Подання обґрунтовано тим, що згідно поданих до податкового органу декларацій по податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобовязання, проте, у встановлені строки його не сплатив, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг на вказану суму. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. Крім того, просив надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками. При цьому, у матеріалах справи наявна розписка про отримання позовних матеріалів уповноваженою особою відповідача. З огляду на вищевикладені обставини, у відповідності до ст. 183-3 КАС, подання розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Локомотив» до податкового органу були подані податкові декларації по податку на додану вартість № 9011186370 від 16.11.2011 року на суму 281 грн., № 9008581067 від 14.10.2011 року на суму 170 грн., якими самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість. В добровільному порядку самостійно визначене зобовязання по вищевказаним деклараціям відповідачем сплачено не було.

Крім того, 29.03.2011 року між Південною МДПІ у м. Кривому Розі та ТОВ «Локомотив» укладено договір № 39 про розстрочення грошових зобовязань під проценти, строком з 29.03.2011 року по 26.12.2011 року, яким перенесено строки сплати боргу.

Відповідно до п.п. 100.1, 100.2 статті 100 Податкового кодексу України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 100.6 ст. 100 ПК України встановлено, що розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем не сплачено чергову частку розстроченої суми згідно договору, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у сумі 16082 грн. 84 коп.

Крім того, за відповідачем рахується пеня в сумі 306 грн. 04 коп.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Локомотив» складає 16839 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем узгоджене податкове зобовязання по податку на додану вартість сплачено не було.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що заявником відповідачеві було направлено податкову вимогу №871 від 26.10.2011 року на суму 6342 грн. 16 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив» податковий борг по податку на додану вартість в сумі 16839 грн. 88 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять девять гривень вісімдесят вісім копійок) з рахунків у обслуговуючих банках (р\р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Дєєв

< Текст >