Постанова № 21073412, 29.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13618/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя                                        Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання                    Бердник С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо»про надання дозволу на погашення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо»з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу –3565,58 грн. ( з податку на додану вартість у сумі 3397,71 грн., з податку на прибуток у сумі 154,87 грн., з комунального податку у сумі 13 грн.) за рахунок майна платника податків –Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо», що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову зазначено, що податковою інспекцією вже вжито усі першочергові заходи для погашення податкового боргу відповідача відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі –Закон №2181), проте, заборгованість залишається не сплаченою, тому позивач вимушений звернутися до суду із позовною заявою про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв’язку із неврученням. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо»(код ЄДРПОУ 20194762) є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник окремих податків.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зверталась до дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо»з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5206,55 грн.

На підставі виконавчого листа №2-а-12759/09 від 09.12.2010 року постановою відкрито виконавче провадження і на даний час сума з податку на додану вартість перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі.

Відповідно до облікових даних Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо»має заборгованість перед бюджетом на суму 3565,58 грн., яка виникла у зв’язку з несплатою самостійно задекларованого податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 3397,71 грн., з податку на прибуток у сумі 154,87 грн., та комунального податку у сумі 13 грн., що підтверджується податковим розрахунком комунального податку (3397,71 + 154,87 + 13 = 3565,58 грн.).

Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.

На виконання вимог статті 8 Закону №2181, податковим керуючим Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було складено Акт від 17.09.2009 року №42853/10/24-034 опису активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо», на які поширюється право податкової застави.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.09.2009 року було внесено реєстраційний запис про податкову заставу, об’єктом якого були активи платника податків відповідно до Акту від 17.09.2009 року №42853/10/24-034. Відповідно до витягу про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.09.2009 року №24765056 зазначено, що термін дії податкової застави до 23.09.2014 року.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З огляду на викладене, та враховуючи, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі вже вжито усі першочергові заходи для погашення податкового боргу відповідно до Закону №2181, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо» про надання дозволу на погашення суми боргу – задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 3565,58 грн. (три тисячі п’ятсот шістдесят п’ять грн. 58 коп.) за рахунок майна платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Інтеркредо» (код ЄДРПОУ 20194762), що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 25 листопада 2011 року.

Головуючий суддя                                                                      Л.Є. Букіна