Постанова № 21073350, 29.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/11985/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метастрой Плюс" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 27.09.2011 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс», зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс», заборонити відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» майна та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 9726 грн. 17 коп., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковими деклараціями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

По Товариству з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» рахується податковий борг на загальну суму 9726 грн. 17 коп., у тому числі по платежах, надходження яких контролює Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а саме: по податку на прибуток у сумі 1636 грн. 90 коп. по декларації з податку на прибуток підприємства № 11078970; мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 6740 грн. 39 коп.; по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 1348 грн. 88 коп.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу направлено податкову вимогу № 1399 від 23.05.2011 року на суму 1 636 грн. 92 коп.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

04.06.2011 року податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, оскільки відповідач з 19.02.2011 року не надав активи для внесення до акту опису та реєстрації податкової застави та не надав документів, необхідних для такого опису.

Згідно пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс»(код ЄДРПОУ 36494682):

-(р/р 31115009700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 11021000) в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 90 коп.;

- р/р 31114031705002, одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 88 коп.;

-р/р 31118060705002, одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в рахунок погашення мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 6740 (шість тисяч сімсот сорок) грн. 39 коп.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» (код ЄДРПОУ 36494682).

Заборонити відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» (код ЄДРПОУ 36494682) майна.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метастрой Плюс» (код ЄДРПОУ 36494682) допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< Текст >