Постанова № 21073069, 27.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

27.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12867/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. <Текст > при секретаріЧмух Ю.В. < за участю/без участі > < найменування Пр. >< ПІБ Представників ><Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 12 жовтня 2011 року Прокурор м. Жовті Води звернувся в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Підприємства Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 (52201, пров.Дальній, буд. 11, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 08679706 ) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки на користь держави заборгованість з податку на додану вартість в сумі 53721 грн. 66коп., по земельному податку в сумі 5291грн. 73коп., всього на суму 59013 грн. 39коп. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, позов визнає. Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 засноване на комунальній формі власності і зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради від 07.02.1996 р. та знаходиться на обліку як платник податків у Жовтоводській ОДПІ.

Відповідача включено до ЄДРПОУ та надано відповідний ідентифікаційний код - 08679706.

Згідно до та ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним до податкового органу податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації (розрахунку).

Підприємством Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 в порушення вимог ст. 57 Податкового кодексу України теперішній час, самостійно не сплачено до бюджету у встановлені строки суми узгоджених податкових зобов'язань.

Матеріалами справи підтверджено, що причиною виникнення зазначеного податкового боргу в сумі 59013 грн. 39 коп., є несплата відповідачем у встановлений законом термін узгоджених сум податкових зобов'язань, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 53721 грн. 66 коп.:

1.договір про розстрочення грошових зобов'язань від 02.03.11 №19/04 на суму 13798,00 грн., терміном нарахування 16.05.11 в сумі 1533,11 грн. та 15.09.11 в сумі 1533,11 грн.

2.договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.11 №29/04 на суму 20340,00 грн., терміном нарахування 10.08.11 в сумі 2260,00 грн

3.договір про розстрочення грошових зобов'язань від 29.04.11 №38/04 на суму 40638,00 грн., терміном нарахування 10.08.11 в сумі 5079,75 грн.

4.договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.05.11 №51/04 на суму 30812,00 грн., терміном нарахування 10.08.11 в сумі 4401,71 грн.

5.договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.06.11 №55/04 на суму 36646,00 грн., терміном нарахування 15.09.11 в сумі 6107, 67 грн.

6.договір про розстрочення грошових зобов'язань від 29.07.11 №61/04 на суму 4632,00 грн., терміном нарахування 15.09.11 в сумі 926,40 грн.

7.договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.08.11 №69/04 на суму 45564,00 грн., терміном нарахування 15.09.11 в сумі 11391,00грн.

8.уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 26.08.11 №13209 терміном нарахування 26.08.11 в сумі 3247,00 грн.

9.пеня в сумі 17241,91 грн.

- по земельному податку з юридичних осіб 5291грн. 73коп.:

1. пеня в сумі 5291,73 грн.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1, пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону №2181 Жовтоводською ОДПІ представнику відповідача 16.10.2001р. було вручено першу податкову вимогу №1/4 від 10.10.2001р. про обов'язок Підприємства Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 сплатити податковий борг.

У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості та виникнення нового податкового боргу 22.11.2001р. відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 Жовтоводською ОДПІ представнику відповідача було вручено другу податкову вимогу №2/76 від 19.11.2001р. про обов'язок сплатити податковий борг.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на 12.10.11р. податковий борг перед бюджетом відповідача складає 59013,39 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», від 04.12.1990 №509 одним із завдань органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до абзацу першого пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів;

У відповідності до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби має повноваження на здійснення за платника податків і на користь держави заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 про стягнення податкового боргу, є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Підприємства Жовтоводської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №26 (52201, пров.Дальній, буд. 11, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 08679706 ) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки на користь держави заборгованість з податку на додану вартість в сумі 53721 грн. 66коп., по земельному податку в сумі 5291грн. 73коп., всього на суму 59013 грн. 39коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 16.12.2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Захарчук

< Текст >