Постанова № 21072985, 26.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15011/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 123 554 грн. 46 коп., який утворився в результаті несплати податкового зобовязання з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності та податку на доходи фізичних осіб, визначеного податковими деклараціями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення про неможливість вручення відповідачу 23.11.2011 року.

У відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Міське комунальне підприємство "Дніпроліфт" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

На виконання статей 50, 203 Податкового кодексу України відповідачем подані з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності: податкова декларація з податку на додану вартість № 80927 від 15.06.2011 року, декларація № 74585 від 19.05.2011 року, декларація № 9002011178 від 18.04.2011 року, декларація № 9000919257 від 15.03.2011 року, декларація № 9000351746 від 16.02.2011 року, декларація № 175089 від 14.01.2011 року, декларація № 159386 від 18.12.2009 року, декларація № 149991 від 19.11.2009 року, декларація № 129238 від 19.10.2009 року, декларація № 111943 від 21.09.2009 року, декларація №101369 від 19.08.2009 року, декларація № 82669 від 17.07.2009 року, декларація № 63227 від 19.06.2009 року, декларація № 52740 від 20.05.2009 року, декларація № 155437 від 01.12.2010 року, декларація № 146518 від 11.11.2010 року, декларація № 126213 від 14.10.2010 року, декларація 106696 від 09.09.2010 року, декларація № 99132 від 16.08.2010 року, декларація № 81772 від 20.07.2010 року, декларація № 62810, декларація № 55056 від 20.05.2010 року, декларація № 34903 від 19.04.2010 року, декларація № 6765 від 16.02.2010 року, декларація № 172516 від 18.01.2010 року, декларація № 172516 від 18.01.2010 року, декларація № 28072 від 17.04.2009 року, декларація з податку на доходи фізичних осіб № 900596961 від 21.02.2011 року, декларація № 9000918484 від 15.03.2011 року, декларація № 9001919812 від 14.04.2011 року, декларація з податку на прибуток підприємства № 44879 від 05.05.2010 року, декларація № 143044 від 09.11.2009 року, декларація № 93879 від 06.08.2009 року.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Оскільки податковий бог виник у відповідача ще у 2009 році і не переривався, то згідно підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), який діяв на час виникнення боргу, відповідачу направлено першу податкову вимогу та другу податкову вимогу. Податкові вимоги були отримані відповідачем.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146-а; код ЄДРПОУ 32349917) на користь державного бюджету 108 815 (сто вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 63 коп. та пеню у розмірі 2 602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 96 коп.з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути з рахунків платника податків Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146-а; код ЄДРПОУ 32349917) на користь державного бюджету 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 70 коп. та пеню у розмірі 10 (десять) грн. 36 коп. з податку на доходи фізичних осіб, за кодом бюджетної класифікації 11010100 на рахунок № 33216800700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути з рахунків платника податків Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146-а; код ЄДРПОУ 32349917) на користь державного бюджету 8 074 (вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 28 коп. та пеню у розмірі 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 53 коп. з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, за кодом бюджетної класифікації 11020201 на рахунок № 33211861700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< Текст >