Єдиний державний реєстр судових рішень 26.12.2011< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/11991/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "НКБУД" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ВСТАНОВИВ: 27.09.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «НКБУД» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в звязку з несвоєчасною сплатою податкових зобовязань, відповідно до пункту 14.1.174 статті 14, пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України станом на 10.08.2011 року у боржника виник податковий боргу у розмірі 11 024 грн. 25 коп. 07.02.2011 року відповідачу була направлена податкова вимога № 78. Позивачем проведено опис активів боржника та складено акт опису активів від 06.04.2011 року № 9, в якому описано майно відповідача.
Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «НКБУД» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 14.12.2007 року.
Згідно довідки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, на податковий облік відповідач взятий 17.12.2007 року за № 5610.
Станом на 10.08.2011 року за Приватним підприємством «НКБУД» рахується заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 11024 грн. 25., яка виникла внаслідок несплати відповідачем зобовязань з податку на додану вартість та з комунального податку.
Зазначена заборгованість підтверджена податковою вимогою від 07.02.2011 року № ;78 на загальну суму 331 грн. 90 коп.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Оскільки правовідносини щодо наслідків несплати платником податків відповідачем у даній адміністративній справі - податкового боргу виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI, суд вважає за необхідне застосувати норми раніше діючого законодавства в частині узгодження податкового боргу та нарахування пені.
Згідно з підпункту 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) під час виникнення податкового боргу Приватного підприємства «НКБУД», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до підпунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно з підпункту 5.4.1 пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.
Також, у судовому засіданні встановлено, що позивачем - вжиті заходи для погашення податкового боргу. Позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості, що підтверджується постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 10 733 грн. 00 коп.
Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 23.02.2011 року заступником начальника Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області винесено рішення № 24 про опис майна у податкову заставу.
06.04.2011 року податковим керуючим Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області складено акт опису активів № 9, на які поширюється право податкової застави.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.04.2011 року, майно відповідача згідно акту опису активів № 9 від 06.04.2011 року перебуває в податковій заставі, терміном дії до 07.04.2011 року.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно до частини 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу рішення суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «НКБУД»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна задовольнити.
Надати Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Приватного підприємства «НКБУД»(50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, код ЄДРПОУ 35600445), що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Кононенко
< Текст >
Судове рішення № 21072910, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11991/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: